評論鋼之鍊金術師之評論

鋼之鍊金術師我還未入戲院看,但我拜科技所賜一早看了,但比起入戲院,看那些影評和評那些影評的人留言我覺得更有娛樂性。

其中石琪評鋼之鍊金術師:

「如果熟悉日本荒川弘的原著漫畫及電視版的話,或許會明白這部動畫電影版的來龍去脈,但我只看此片,實在莫名其妙,愈看愈亂。肯定的是,若非《鋼之鍊金術師》漫畫迷、電視迷,根本不宜觀看。

以電影而論,水島精二導演的《鋼之鍊金術師——森巴拉的征服者》(Fullmetal Alchemist——Conqueror)不清不楚,無法令人滿意。改編漫畫或小說的賣座電影如《蜘蛛俠》、《魔戒》、《哈利波特》,難道觀眾都要先看原著嗎﹖不少日本動畫卻有這個問題,以現成擁迷為對象,並非為影迷而拍。」

接着便有人評為何身為專業影評人的沒有好好在評論時先補完電視版先,批評石琪不夠專業甚至和反對者互相指摘。我看後一直在笑。

即是我是鋼之鍊金術師迷我不會覺得他說的說話有任何不妥,第一這套《森巴拉的征服者》是以電視結局後兩年為基礎的「真」結局(如果再沒有續集的話),一開始假設入場看的人一早看了電視版是衝著來看結局,在這情況下,水島實在沒必要在兩個小時都沒有的影片再由頭講一次故事給己看的人解釋,正如石琪說新人不明白是正常的。 第二,觀眾和影評人實在沒必要在入戲院前交足功貨,讀完小說,看完電視版才入場看電影,因為從一個多小時的畫面中解釋清楚套劇的來龍去脈從來都是導演的責任,除了藝術電影要觀眾領會外,其他要觀眾事後看資料和設定集再補完才會明白的,那個導演跟本就不合格。第三本評論是向普羅市民的,而並非我等己看,或己有基本概念的動畫迷,作為一套獨立電影,製作人是有必要解釋一下給新來的觀眾。如果你是空白去看的話,大概看後和石琪的評論一樣。

講得這樣差,那樣水島便不應拍電影版吧?不!只要它是日本動畫的話一切就可以被原諒。日本動畫是跨媒體的,受歡迎開拍動畫版,劇場版,CD DRAMA化,遊戲化和漫畫化是經常有的事,因為日本動畫迷的量夠多,入場看的都是舊客他們己有基本知識,即是不加解釋不引入新觀眾也可以,製片商亦未必有打算把作品往外國正式公映去。另外日本動畫最(賺錢)重要的地方,永遠都是畫面不會顯示出來的地方,你要明白的,總得自己付錢再找資料。設定集,解說書也因此應運而生,你看下GUNDAM的設定便知了,否則何來賺錢?而有趣的是,不少日本動畫迷(OTAKU)比起看畫面,對找尋畫面以外的東西更有興趣更樂此不疲,只要基本劇情沒有犯駁,而動畫電影本身的世界觀和設定有其他地方可以補完的話,批評的便會手下留情。

當然作為鋼之鍊金術士迷聽後也有點不舒服,但別人批評總是別人的角度,看戲是個人的,我實在沒必要和他看齊,意見畢竟只是意見罷了。

     

關於 小澤

呀...我咪係本網網主囉 :)