收拾殘局

我所認知的專家,除了是他在熟悉的範圍有其專業知識外,更重要是在事發前提出警告,有條理處理問題,當事端發生後能夠審時度勢地提出切合的解救方法。

我真心希望香港在這方面有多一點這些專家,尤其在政治範疇方面。

昨天香港的第五號政改報告書終於在35票通過,24票反對和一票棄權給否決。

這無疑是個三輸局面,政府輸,市民輸,所謂的泛民主派輸,我個人覺得可惜。第五號報告書是否一份好的建議書呢?明顯不是,因為普選進程不夠快,但又是否一無可取呢?又不是,普選成份雖少,但如果各位仍然認為中國政府是人治色彩濃厚的話,在可見情況下,第五號政改報告書中央政府還是會有九乘機會通過,都算有少少進步。既然現在給否決了,那麼07/08便沿地踏步,反正天也不會塌下來。

但普選是全香港市民的共識,政府好,還是民主派好,既然是專家的話,都要盡快有一個共識或者是可行又貼緊的普選方案。 整天嚷著時間表,而沒有實質方案給各界討論,對大家也沒有益處,這方面,所謂民主派也要有自己的方案提出來討價還價,這樣才讓大家知道你們想帶大眾如何去達成目標,政黨決策固然要反映民意,但政黨自己亦需要有清晰的目標給市民去考核你們,這個政黨和政府也是應做的。你有你講,我有我講,對大家也沒有好處,香港在這八年的內耗實在很厲害了,我不想再見到。

政 制 發 展 專 責 小 組 第 五 號 報 告
http://www.info.gov.hk/cab/cab-review/chi/report5/cab.htm

其中較為有趣的會是這個:

  1. 立法會議席數目由60席增至70席 。
  2. 分區直選議席由30席增至35席 。
  3. 功能界別議席由30席增至35席,當中「區議會功能界別 」 議席由1席增至6席 

那多出來的十席究竟是花落誰家呢?所謂民主派?親中派?還是獨立人士?比例代表制下講的是策略,勝負實在天曉得。記得以前有人話五十萬人遊行後,應該民主派會大勝,但事實是,民主派不勝反輸,事實証明了什麼?兩個原因,就是民主派山頭主義嚴重,二是地區工作亦做得不足,這方面都需要引以為鑑的。

     

標籤: ,

關於 小澤

呀...我咪係本網網主囉 :)