財團鬥普選?!

有朋友在網上談及覺得香港政府的政策大部份都是偏向大財團, 而普選就有機會改變呢個局面等等。

我想說,這個想法可行但未免太樂觀了!我無意貶低普選,我甚至奉若神明,不過普選一樣是要錢的。

雖然一人一票確實可以把不稱職的政棍一個個轟下來,但反過來說要捧一個人上去又是否容易呢?反觀菲律賓,印尼和台灣(但最近國民黨那兒好像做得不錯)等等實行普選的國家,近幾年亦不見得政治特別清明,社會穩定得去那兒?甚至出了什麼烏賊政治的選舉手法等,好大原因是來自黑金政治,選舉是要錢的,無錢的,何來宣傳要人選? 雙普選時,政黨要使的錢一定會大幾倍,政治捐獻亦會同時出現,現時有沒有足夠的機制去制衡這個情況呢?只靠廉政公署是不夠的,因為廉政公署是隸屬於行政長官,行政長官都係黑金的既得利益者時,「老廉」到時都未必有政治勇氣舉報出來,到時便有必要修改法例去阻止這些事情發生了,新的政治倫理道德出垷時,香港人是要面對的。

政治捐獻的出現,好大程度上是會來自某些大財團,到時會否左右政黨的運作一齊未可知,但如果政治人材,論政風氣,政治道德等慢慢越來越成熟,選果就不會易操控,反之到時只要誰的宣傳夠厲害,誰就會當選這樣對我們也沒有好處,但觀現時社會形勢我最擔心的正是此點。

以上講法當然過份悲觀,普選出現好大程度上是可以制衡了大財團的干政,但財團亦不一定是普選的對立面。我最開心見到到時阻止了曾x梓,胡x湘等人亂噏廿四,我相信商人是不會做些可能影響自己形象,妨礙了自己做生意的舉動,有必要亦會支持民望高的議員推行政策。

一味支持免費午餐的議員到時會有市場,但未必會當選,香港的中產唔會坐視不理有人同佢分身家,一樣有人同他們對抗的,英國的保守黨的出現,好大程度上是為了阻止當年共產黨的抬頭。

達到普選只是一切的開始,如何有效運用普選選出有能之士,把政府運作好才是最緊要的。普選出現了之後才是真正考驗香港人的地方,有了普選後基本是向好的,但港人能否承受中間的跌蕩才是問題,只要選出來的那些是有點基本常識,而不是胡言亂語,聲大當有理,只會反對不會提到任何實質建議的人來當選議員便是萬幸了。

     

標籤: ,

關於 小澤

呀...我咪係本網網主囉 :)