再来主观客观

这是回小直君的留言,因为原文颇长,还是另文再开吧:

评论唔止评的论点,还有论的论证和论据。看得片多,养大了胃口任何人都会,对好片的要求高了亦自然不过,不过!尺高了还是尺,标准还可以给人量度一下。写评论的总要说明阁下用什么「尺」来「度」吧?用「好片」的标准来看「弱片」,和用看「弱片」的标准来看弱片,看出来的结果可以截然不同。

小直原文:

其实那便变成了”为了迁就他人口味而令要自己配合”了?这样反而抑制了自己真实的想法,变成了大家期望的”客观”想法吧?另外,这个”尺”又是基于甚么标准而订呢?又是不是人家会容易接受的标准吧?说穿了便是”自我感觉良好的文章吧”?

不说萌吧,就算说超级机械人大战,都会有人觉得是白痴GAME一只,他可以说”一堆废铁打生打死都不知为了甚么,那些热血根性魂简直无X聊”,又或者说”战略性那么低,我玩大战略好了”,那样都是一种评论呀!当然你可以跟他说”不懂欣赏就别玩吧!”但那不正是他直观感觉吗?没有人可以阻止人玩一只游戏,亦不可阻止他对一只游戏评论,如果以上评论对大家来说是”不客观的评论的话”,那即是说客观是基于认同此游戏上,要先让”观众”去接受这评论先吧?那正是不是为自己设下一道门槛,己经把一部份资讯筛走呢?请问在座各位这还算不算是客观呢?

当然吧,作为一个多元社会,你有权去作你的尖酸刻薄的发言,但我亦有权去否认这种尖酸刻薄的发言吧?只是我没有权去阻止他发言吧...单以人的认同不认同去决定客观与否,那不是一种”集体主观”吗?

或者先举个例子:

「正一废GAME!三国无双3打生打死都不知为了乜,电脑又屈到爆,玩其他好过!今期大战略好野嘞!玩啦!」

「正一废GAME!三国无双3以为享受一骑当千,屠杀的快感,怎知原来我先至系被屠杀那一位!电脑根本唔洗储气!范城关羽红血后系咁出激无双都埋唔到佢身,走佬啦~佢又一条硬汉补满血追打我,电脑作弊得紧要,屈到死!」

上述例子并没有「迁就他人口味而令要自己配合」亦可以系闹得主观,但以讯息来容来说那个好些?还有从上述例子中,你会觉得那一个例子可以辨识到笔者的机龄,亦觉得佢似打过这只游戏呢?自己想吧。

或者先给一点的指引:
1.「一堆废铁」指的是什么?是指游戏中所有,还是某几只机械人?来自那套作品的?
2.「打生打死都不知为了甚么」指的是战棋,格斗,无双式的那一种打生打死游戏,而且毫无意义的?
3.「那些热血根性魂」指是什么?游戏中的精神指令,还是超级机械人背后的精神?
4.那一方你觉得「简直无X聊来说」?是指剧情,对白,游戏目的,甚至整个游戏的感觉?
5.最后如何套回超级机械人大战上,再推论到这是「白痴GAME」上?

其实任何一套机械人game评都可以套用以上引文之去,只以将「超级机械人大战」几个字换上便可以了,你叫我点信那个评论人真系有玩过这只game呀?用opinion(意见)来解释多次同一个opinion有什么意义呢? 总不是「我是资深机迷,我的说话你要听,听我讲就无错啦」? 系有心表演自己在game评中有真知卓见,那唔该,写多少少,真是,俾足机会抛书包都唔把握机会(笑)

未接触过这GAME的玩家,如果只看上述言论,根本都唔知你讲过乜,就只知道你一直在话佢系「白痴GAME」,你点解有这个感觉又唔知,只系知你好不满,于是呢只就系废GAME?由无多少少,例如登场作品不济,游戏难度,系统设计不方便等,得唔得?

意见没有客观这点我同意,所以我一直唔系在CHALLENGE主唔主观,我系问点解会有这样的看法?或者有没有足够的论据支持你的说法?把部份资讯筛走做法主观无错,但资讯筛走还是没变的「事实」,只要有足够的论据支持就可以了,为了迁就论点,把重要资讯筛走还视而不见,以上就是以偏盖全,就是主观过度。

「没有人可以阻止人玩一只游戏,亦不可阻止他对一只游戏评论」又是常识无乜可论,但!即使上述言论如此客观,一样可以有人不认同,一样尝试用游戏评论,来阻止别人玩一只佢心目中的废游戏!

「那即是说客观是基于认同此游戏上,要先让”观众”去接受这评论先吧?那正是不是为自己设下一道门槛,己经把一部份资讯筛走呢?请问在座各位这还算不算是客观呢?」

点止不客观啦,上述说话(那段超级机械人是白痴GAME)不止把游戏资讯筛走,甚至系无资讯可言~

或者什么是集体主观?我真的不太懂你的意思,或者有无好一点的论据支持「单以人的认同不认同去决定客观与否,那不是一种”集体主观”」这个论述?

或者我同情地暸解,你其实是否想说每个人自己心目中都有把呎,那样所有人在选择的个程都是主观,或者以人数决定的客观有欠公云,这里要留意两点:

1.既然说评论家是要说真为真,那样只用留意自己的point够唔够力,而不需要理会受众,因为受众点样抉择不是我控制范围之内,佢地都有主观选择;问题是有没有足够证据支持阁下的观点?

2.多人接受不等于客观,反之亦然,问题是那些论据够唔够力!够唔够理性,不要以为给我opinion就当是论据。

那为什么明明主观的评论都要坚持写得客观多一点论据?理由很简单:从你选取的素材可以得知你的思考过程, 理解过程便容易理解阁下的感受,内容变得可以参考,只有主观无所谓明不明白,参考价值低下,如果真系写,我觉当然得前者为佳了。

     

标签:

关于 小泽

呀...我咪系本网网主囉 :)