再來主觀客觀

這是回小直君的留言,因為原文頗長,還是另文再開吧:

評論唔止評的論點,還有論的論證和論據。看得片多,養大了胃口任何人都會,對好片的要求高了亦自然不過,不過!尺高了還是尺,標準還可以給人量度一下。寫評論的總要說明閣下用什麼「尺」來「度」吧?用「好片」的標準來看「弱片」,和用看「弱片」的標準來看弱片,看出來的結果可以截然不同。

小直原文:

其實那便變成了」為了遷就他人口味而令要自己配合」了?這樣反而抑制了自己真實的想法,變成了大家期望的」客觀」想法吧?另外,這個」尺」又是基於甚麼標準而訂呢?又是不是人家會容易接受的標準吧?說穿了便是」自我感覺良好的文章吧」?

不說萌吧,就算說超級機械人大戰,都會有人覺得是白痴GAME一隻,他可以說」一堆廢鐵打生打死都不知為了甚麼,那些熱血根性魂簡直無X聊」,又或者說」戰略性那麼低,我玩大戰略好了」,那樣都是一種評論呀!當然你可以跟他說」不懂欣賞就別玩吧!」但那不正是他直觀感覺嗎?沒有人可以阻止人玩一隻遊戲,亦不可阻止他對一隻遊戲評論,如果以上評論對大家來說是」不客觀的評論的話」,那即是說客觀是基於認同此遊戲上,要先讓」觀眾」去接受這評論先吧?那正是不是為自己設下一道門檻,己經把一部份資訊篩走呢?請問在座各位這還算不算是客觀呢?

當然吧,作為一個多元社會,你有權去作你的尖酸刻薄的發言,但我亦有權去否認這種尖酸刻薄的發言吧?只是我沒有權去阻止他發言吧...單以人的認同不認同去決定客觀與否,那不是一種」集體主觀」嗎?

或者先舉個例子:

「正一廢GAME!三國無雙3打生打死都不知為了乜,電腦又屈到爆,玩其他好過!今期大戰略好野嘞!玩啦!」

「正一廢GAME!三國無雙3以為享受一騎當千,屠殺的快感,怎知原來我先至係被屠殺那一位!電腦根本唔洗儲氣!范城關羽紅血後係咁出激無雙都埋唔到佢身,走佬啦~佢又一條硬漢補滿血追打我,電腦作弊得緊要,屈到死!」

上述例子並沒有「遷就他人口味而令要自己配合」亦可以係鬧得主觀,但以訊息來容來說那個好些?還有從上述例子中,你會覺得那一個例子可以辨識到筆者的機齡,亦覺得佢似打過這隻遊戲呢?自己想吧。

或者先給一點的指引:
1.「一堆廢鐵」指的是什麼?是指遊戲中所有,還是某幾隻機械人?來自那套作品的?
2.「打生打死都不知為了甚麼」指的是戰棋,格鬥,無雙式的那一種打生打死遊戲,而且毫無意義的?
3.「那些熱血根性魂」指是什麼?遊戲中的精神指令,還是超級機械人背後的精神?
4.那一方你覺得「簡直無X聊來說」?是指劇情,對白,遊戲目的,甚至整個遊戲的感覺?
5.最後如何套回超級機械人大戰上,再推論到這是「白痴GAME」上?

其實任何一套機械人game評都可以套用以上引文之去,只以將「超級機械人大戰」幾個字換上便可以了,你叫我點信那個評論人真係有玩過這隻game呀?用opinion(意見)來解釋多次同一個opinion有什麼意義呢? 總不是「我是資深機迷,我的說話你要聽,聽我講就無錯啦」? 係有心表演自己在game評中有真知卓見,那唔該,寫多少少,真是,俾足機會拋書包都唔把握機會(笑)

未接觸過這GAME的玩家,如果只看上述言論,根本都唔知你講過乜,就只知道你一直在話佢係「白痴GAME」,你點解有這個感覺又唔知,只係知你好不滿,於是呢隻就係廢GAME?由無多少少,例如登場作品不濟,遊戲難度,系統設計不方便等,得唔得?

意見沒有客觀這點我同意,所以我一直唔係在CHALLENGE主唔主觀,我係問點解會有這樣的看法?或者有沒有足夠的論據支持你的說法?把部份資訊篩走做法主觀無錯,但資訊篩走還是沒變的「事實」,只要有足夠的論據支持就可以了,為了遷就論點,把重要資訊篩走還視而不見,以上就是以偏蓋全,就是主觀過度。

「沒有人可以阻止人玩一隻遊戲,亦不可阻止他對一隻遊戲評論」又是常識無乜可論,但!即使上述言論如此客觀,一樣可以有人不認同,一樣嘗試用遊戲評論,來阻止別人玩一隻佢心目中的廢遊戲!

「那即是說客觀是基於認同此遊戲上,要先讓」觀眾」去接受這評論先吧?那正是不是為自己設下一道門檻,己經把一部份資訊篩走呢?請問在座各位這還算不算是客觀呢?」

點止不客觀啦,上述說話(那段超級機械人是白痴GAME)不止把遊戲資訊篩走,甚至係無資訊可言~

或者什麼是集體主觀?我真的不太懂你的意思,或者有無好一點的論據支持「單以人的認同不認同去決定客觀與否,那不是一種」集體主觀」」這個論述?

或者我同情地暸解,你其實是否想說每個人自己心目中都有把呎,那樣所有人在選擇的個程都是主觀,或者以人數決定的客觀有欠公雲,這裏要留意兩點:

1.既然說評論家是要說真為真,那樣只用留意自己的point夠唔夠力,而不需要理會受眾,因為受眾點樣抉擇不是我控制範圍之內,佢地都有主觀選擇;問題是有沒有足夠證據支持閣下的觀點?

2.多人接受不等於客觀,反之亦然,問題是那些論據夠唔夠力!夠唔夠理性,不要以為給我opinion就當是論據。

那為什麼明明主觀的評論都要堅持寫得客觀多一點論據?理由很簡單:從你選取的素材可以得知你的思考過程, 理解過程便容易理解閣下的感受,內容變得可以參考,只有主觀無所謂明不明白,參考價值低下,如果真係寫,我覺當然得前者為佳了。

     

標籤:

關於 小澤

呀...我咪係本網網主囉 :)