收拾残局

我所认知的专家,除了是他在熟悉的范围有其专业知识外,更重要是在事发前提出警告,有条理处理问题,当事端发生后能够审时度势地提出切合的解救方法。

我真心希望香港在这方面有多一点这些专家,尤其在政治范畴方面。

昨天香港的第五号政改报告书终于在35票通过,24票反对和一票弃权给否决。

这无疑是个三输局面,政府输,市民输,所谓的泛民主派输,我个人觉得可惜。第五号报告书是否一份好的建议书呢?明显不是,因为普选进程不够快,但又是否一无可取呢?又不是,普选成份虽少,但如果各位仍然认为中国政府是人治色彩浓厚的话,在可见情况下,第五号政改报告书中央政府还是会有九乘机会通过,都算有少少进步。既然现在给否决了,那么07/08便沿地踏步,反正天也不会塌下来。

但普选是全香港市民的共识,政府好,还是民主派好,既然是专家的话,都要尽快有一个共识或者是可行又贴紧的普选方案。 整天嚷着时间表,而没有实质方案给各界讨论,对大家也没有益处,这方面,所谓民主派也要有自己的方案提出来讨价还价,这样才让大家知道你们想带大众如何去达成目标,政党决策固然要反映民意,但政党自己亦需要有清晰的目标给市民去考核你们,这个政党和政府也是应做的。你有你讲,我有我讲,对大家也没有好处,香港在这八年的内耗实在很厉害了,我不想再见到。

政 制 发 展 专 责 小 组 第 五 号 报 告
http://www.info.gov.hk/cab/cab-review/chi/report5/cab.htm

其中较为有趣的会是这个:

  1. 立法会议席数目由60席增至70席 。
  2. 分区直选议席由30席增至35席 。
  3. 功能界别议席由30席增至35席,当中「区议会功能界别 」 议席由1席增至6席 

那多出来的十席究竟是花落谁家呢?所谓民主派?亲中派?还是独立人士?比例代表制下讲的是策略,胜负实在天晓得。记得以前有人话五十万人游行后,应该民主派会大胜,但事实是,民主派不胜反输,事实証明了什么?两个原因,就是民主派山头主义严重,二是地区工作亦做得不足,这方面都需要引以为鉴的。

     

标签: ,

关于 小泽

呀...我咪系本网网主囉 :)