收拾殘局

我所認知的專家，除了是他在熟悉的範圍有其專業知識外，更重要是在事發前提出警告，有條理處理問題，當事端發生後能夠審時度勢地提出切合的解救方法。

我真心希望香港在這方面有多一點這些專家，尤其在政治範疇方面。

昨天香港的第五號政改報告書終於在35票通過，24票反對和一票棄權給否決。

這無疑是個三輸局面，政府輸，市民輸，所謂的泛民主派輸，我個人覺得可惜。第五號報告書是否一份好的建議書呢？明顯不是，因為普選進程不夠快，但又是否一無可取呢？又不是，普選成份雖少，但如果各位仍然認為中國政府是人治色彩濃厚的話，在可見情況下，第五號政改報告書中央政府還是會有九乘機會通過，都算有少少進步。既然現在給否決了，那麼07/08便沿地踏步，反正天也不會塌下來。

但普選是全香港市民的共識，政府好，還是民主派好，既然是專家的話，都要盡快有一個共識或者是可行又貼緊的普選方案。　整天嚷着時間表，而沒有實質方案給各界討論，對大家也沒有益處，這方面，所謂民主派也要有自己的方案提出來討價還價，這樣才讓大家知道你們想帶大眾如何去達成目標，政黨決策固然要反映民意，但政黨自己亦需要有清晰的目標給市民去考核你們，這個政黨和政府也是應做的。你有你講，我有我講，對大家也沒有好處，香港在這八年的內耗實在很厲害了，我不想再見到。

政 制 發 展 專 責 小 組 第 五 號 報 告
http://www.info.gov.hk/cab/cab-review/chi/report5/cab.htm

其中較為有趣的會是這個：

1. 立法會議席數目由60席增至70席 。
2. 分區直選議席由30席增至35席 。
3. 功能界別議席由30席增至35席，當中「區議會功能界別 」 議席由1席增至6席　

那多出來的十席究竟是花落誰家呢？所謂民主派？親中派？還是獨立人士？比例代表制下講的是策略，勝負實在天曉得。記得以前有人話五十萬人遊行後，應該民主派會大勝，但事實是，民主派不勝反輸，事實証明了什麼？兩個原因，就是民主派山頭主義嚴重，二是地區工作亦做得不足，這方面都需要引以為鑑的。