财团斗普选?!

有朋友在网上谈及觉得香港政府的政策大部份都是偏向大财团, 而普选就有机会改变呢个局面等等。

我想说,这个想法可行但未免太乐观了!我无意贬低普选,我甚至奉若神明,不过普选一样是要钱的。

虽然一人一票确实可以把不称职的政棍一个个轰下来,但反过来说要捧一个人上去又是否容易呢?反观菲律宾,印尼和台湾(但最近国民党那儿好像做得不错)等等实行普选的国家,近几年亦不见得政治特别清明,社会稳定得去那儿?甚至出了什么乌贼政治的选举手法等,好大原因是来自黑金政治,选举是要钱的,无钱的,何来宣传要人选? 双普选时,政党要使的钱一定会大几倍,政治捐献亦会同时出现,现时有没有足够的机制去制衡这个情况呢?只靠廉政公署是不够的,因为廉政公署是隶属于行政长官,行政长官都系黑金的既得利益者时,「老廉」到时都未必有政治勇气举报出来,到时便有必要修改法例去阻止这些事情发生了,新的政治伦理道德出垷时,香港人是要面对的。

政治捐献的出现,好大程度上是会来自某些大财团,到时会否左右政党的运作一齐未可知,但如果政治人材,论政风气,政治道德等慢慢越来越成熟,选果就不会易操控,反之到时只要谁的宣传够厉害,谁就会当选这样对我们也没有好处,但观现时社会形势我最担心的正是此点。

以上讲法当然过份悲观,普选出现好大程度上是可以制衡了大财团的干政,但财团亦不一定是普选的对立面。我最开心见到到时阻止了曾x梓,胡x湘等人乱噏廿四,我相信商人是不会做些可能影响自己形象,妨碍了自己做生意的举动,有必要亦会支持民望高的议员推行政策。

一味支持免费午餐的议员到时会有市场,但未必会当选,香港的中产唔会坐视不理有人同佢分身家,一样有人同他们对抗的,英国的保守党的出现,好大程度上是为了阻止当年共产党的抬头。

达到普选只是一切的开始,如何有效运用普选选出有能之士,把政府运作好才是最紧要的。普选出现了之后才是真正考验香港人的地方,有了普选后基本是向好的,但港人能否承受中间的跌荡才是问题,只要选出来的那些是有点基本常识,而不是胡言乱语,声大当有理,只会反对不会提到任何实质建议的人来当选议员便是万幸了。

     

标签: ,

关于 小泽

呀...我咪系本网网主囉 :)