轉載一則  

[明報轉載]
明光社代表今早到政府總部請願,要求律政司就男同性戀者合法肛交年齡的案件,提出上訴。

該批代表指出,高等院裁的裁決,將會影響心智未成熟的青少年,要求政府上訴。明光社將收集到的市民簽名,交給政府代表。

高等法院大法官夏正民較早時裁定,《罪行條例》中禁止21歲以下男同性戀者進行猥褻行為及肛交的條文違反《基本法》及《人權法》,因為異性戀者可進行同類性行為的合法年齡是16歲,兩者存在明顯的差別,構成性別及性傾向歧視。這項裁決是同性戀者爭取平等權益的一次重大勝利。

聲明在先,如果自認心智未成熟的,或反同性戀,我不建議閣下看下去!

我尊重他人有不同的性取向,但我不鼓勵和不贊成同性戀 和持雙重標重看對待同一件事是兩碼子事!先不談同性戀是否違反自然和道德,只就該性行為而言,在我過份簡單解讀下, 其實只是「這個姿勢」是否有罪咁簡單,如果是指有違常理,是姿勢本身,而並不是其組合! 並不會因為男女組合就變成可以接受,女女的可以叫無可能(?!),男男就變成不道德,這個唔可以!

第二, 廢除禁止21歲以下男同性戀者進行猥褻行為及肛交的條文,並不等於鼓勵和影響心智未成熟的青少年要忽然「肛交」吧?!實際上有沒有較為實在的數據和例子支持呢?或者做好一個不記名的訪問,問一下那班男同性戀吧!有數據支持了,你要反都有理由吧!

而「肛交」是性行為的其中一種,要禁的一係徹底一點,不能大細超,任何未滿21歲的男女都唔可以「肛交」!套用明光社的邏輯:「未滿21歲的男子搞同性戀固之然心智未成熟,女子們搞同性戀應該都唔見得正常吧?!但男女未滿21歲有性行為,仲分分鐘鐘搞出「人命」,累佢地一生喎?咪仲大件事?!咪啦,佢地心智咁唔成熟,要禁埋佢喎!」這樣上崗上線,豈不是樣樣都要禁?!

而同時唔會因為「有」或者「無」肛交,兩個男人就唔會去同性戀吧?,搞得「肛交」都同性戀進行式了,只要他們不在公眾場合,關了門,兩個男人你想點管呢?哦..兩個女搞你就當無件事,咁樣大細超喎!

其實我上述所寫的,重點不是在支持同性戀或反對明光社,重點是:在沒有足夠理據下,只因為要守衛道德標準,就要政府動用公帑去上訴打官師?!法院和政府是要保持大眾道德的標準,但不是唯一的標準!人權一樣重要!找到足夠支持先吧!就現時來說,我覺得純粹是浪費時間和金錢,尤如政治秀一樣,那又可必呢?

     

標籤:

關於 小澤

呀...我咪係本網網主囉 :)