转载一则  

[明报转载]
明光社代表今早到政府总部请愿,要求律政司就男同性恋者合法肛交年龄的案件,提出上诉。

该批代表指出,高等院裁的裁决,将会影响心智未成熟的青少年,要求政府上诉。明光社将收集到的市民签名,交给政府代表。

高等法院大法官夏正民较早时裁定,《罪行条例》中禁止21岁以下男同性恋者进行猥亵行为及肛交的条文违反《基本法》及《人权法》,因为异性恋者可进行同类性行为的合法年龄是16岁,两者存在明显的差别,构成性别及性倾向歧视。这项裁决是同性恋者争取平等权益的一次重大胜利。

声明在先,如果自认心智未成熟的,或反同性恋,我不建议阁下看下去!

我尊重他人有不同的性取向,但我不鼓励和不赞成同性恋 和持双重标重看对待同一件事是两码子事!先不谈同性恋是否违反自然和道德,只就该性行为而言,在我过份简单解读下, 其实只是「这个姿势」是否有罪咁简单,如果是指有违常理,是姿势本身,而并不是其组合! 并不会因为男女组合就变成可以接受,女女的可以叫无可能(?!),男男就变成不道德,这个唔可以!

第二, 废除禁止21岁以下男同性恋者进行猥亵行为及肛交的条文,并不等于鼓励和影响心智未成熟的青少年要忽然「肛交」吧?!实际上有没有较为实在的数据和例子支持呢?或者做好一个不记名的访问,问一下那班男同性恋吧!有数据支持了,你要反都有理由吧!

而「肛交」是性行为的其中一种,要禁的一系彻底一点,不能大细超,任何未满21岁的男女都唔可以「肛交」!套用明光社的逻辑:「未满21岁的男子搞同性恋固之然心智未成熟,女子们搞同性恋应该都唔见得正常吧?!但男女未满21岁有性行为,仲分分钟钟搞出「人命」,累佢地一生㖞?咪仲大件事?!咪啦,佢地心智咁唔成熟,要禁埋佢㖞!」这样上岗上线,岂不是样样都要禁?!

而同时唔会因为「有」或者「无」肛交,两个男人就唔会去同性恋吧?,搞得「肛交」都同性恋进行式了,只要他们不在公众场合,关了门,两个男人你想点管呢?哦..两个女搞你就当无件事,咁样大细超㖞!

其实我上述所写的,重点不是在支持同性恋或反对明光社,重点是:在没有足够理据下,只因为要守卫道德标准,就要政府动用公帑去上诉打官师?!法院和政府是要保持大众道德的标准,但不是唯一的标准!人权一样重要!找到足够支持先吧!就现时来说,我觉得纯粹是浪费时间和金钱,尤如政治秀一样,那又可必呢?

     

标签:

关于 小泽

呀...我咪系本网网主囉 :)