人夹人缘

实在对不起，讲了三日，今日还是讲施丹，因为这个题目实在可以引申到更多题目。

这几天不停涉猎各大少部落格，不少一提起施丹那个头搥总会连同EQ，情绪控制讲起，把阿妈是女人的分析讲得头头道，好像自己是心理专家一样，不过恕小弟无知，我没有深入研究这方面，我极讨厌用EQ这门「马后砲的伪科学」来研究一个人。

EQ情绪智商是用来研究一个控制情绪的能力，其实就是测试一个人是理性或者感性多一点，理性越高EQ越高，反之亦然。我讨厌这种分法，总觉得这些指数是把人的思维物化，机械简单化，难道一个被测定为EQ高的人就不会发飚？我可不见得。

认为身为国际球星的施丹会识控制自己情绪，面对挑衅应该会处之泰然，而且他身付重任作为队长，为国家作赛，也应该知道自己在打最后一场比场，没理由会不知道「小不忍则乱大谋」的道理，现在连佢都发狂，一定系对手说了极难堪的说话，例如种族，「你家姐是婊子之类」，总之就是十恶不赦，其实有没有想过简单一点的原因？

我承认人大多数时间会理性应对，但我更信「人夹人缘」这回事，有情绪高低，即使对方是名人。

1. 单单讲一个「掂」字，任何人讲都觉得是赞美，但唯独对面的PETER就觉得我在冷嘲热讽；明玩佢；
2. 费尽唇舌赞女子「漂亮」，对方都只当「公式礼仪」唔啋我，但唔之点解到隔离那个臭小子讲，就异常受落把酒谈欢！我仲明明靓仔过佢的！
3. 我诚心赞老细著衫有品味，佢又唔理我，明明讲同一样野，对面的david明明是在擦鞋，却可以得到老细青睐。

以上例子「人地得米，自己蚀卓」，你说了，世界是否如此不公平呢？点解呢又？总会觉得有人明明出面评价不错，但就自己觉得对方特别样衰兼口臭，但掉转对方是出名「烂仔」我就可以同佢话得投机？我真系解释唔到。

人做决定时，总会有SORTING。理性越高SORTING的条件会越多，行为会越一致，讲理性大概是国家大事要行头，最后才到自己，但世界不是所有人都会这样，我不会假定一个人所有时间都是理性，还会谈「感性」，因为自己中过招（苦笑）。

感性其中夹杂了性格，恋爱，个人喜恶，价值观，民俗和时间性，是一个可以分析却是一个不穏定因素，除了连自己未必清楚外，更枉论只凭用肉眼观察的外人了，而且更不清楚何时会出现，甚至那个因素会最主宰选择。

近代还会加上医学上荷尔蒙分泌等等理论，天真地以为一个人做出来的决定往往是理性行先，事件可以给你算尽，但一个人的思维却未必，否则木马屠城，坟书坑儒，纳粹屠杀犹大人等等就不会出现，理性可以分析到形势，但人郤肯定不能给你算尽。