沉澱過後的涼宮ハルヒの憂鬱

隔了一段時間,有點時間沉澱一下我對《涼宮ハルヒの憂鬱》這套動畫的看法。到現在為止《涼宮ハルヒの憂鬱》我還沒有看過小說,或者有機會應該找小說對比一下,看看原作如何。

《涼宮ハルヒの憂鬱》我不會把他歸為任何一類,應該說我實在不懂得分亦覺沒必要:她既可以是或不是科幻,賣萌,賣故事的動畫,現在日本動畫的大趨勢由著許多不同的原素組成,最後成為了各位現在看到的作品。

主幹故事,其實簡單得單簿,簡言之是以男主角阿虛的角度敍述的校園故事。這類故事給人寫了十萬九仟幾次,而且十分繁瑣,要吸引人就要在設定和情節上花點功夫,《涼宮ハルヒの憂鬱》比較不平凡的人物設計,來演繹這個故事,把平凡變成不平凡,使故事BACKGROUND無限延伸,變得很吸引。

設定上女主角涼宮ハルヒ是這個世界的神,可惜她自己並不自知,只是一心想找不平凡的事情來經歷;長門有希是無口外太空思念綜合體,朝比奈みくる是童顏巨乳未來人,古泉一樹是美型超能力戰士,這些設定只是輕輕帶過,一集起兩集止,集合一看就知混帳異常,不過這不是問題,只要故事設定只是校園故事,故事不用延伸到未來,外太空等,設定的目標就只要豐富劇情的變化,實在無必要用過多的筆墨描寫,反過來說過度深入的設定就是喧賓奪主。

這些空想情節經動畫化,加上演出這個部份後,就變得很吸引,看了第兩話後,大概已經估到故事最終會怎樣發展,但就像看《鐵達尼》和《新不了情》(袁詠儀和劉青雲主演)一樣,我明明知道結局,還是想看看作者和監督們會用什麼手法把故事推展,高潮迭起還是要割椅離座呢?

但《涼宮ハルヒの憂鬱》把原本集數蓄意大兜亂後,就打亂我要看故事如何發展的意慾,取以代之把心一橫,把這套動畫等同《收獲的小子們》,《IQ博士》,《亂馬》,《城市獵人》和《龍珠》等等單元為主幹以誇張的手法動畫一類來看,就是不看主線,純看京都ANIMATION的製作人員如何「演出」,在演出方面《涼宮ハルヒの憂鬱》我十分滿意。

從畫面上看到製作人員的認真程度和熱情,是近年少見。鉅細無遺的場景考證,你可以找到真實的場景來對照,第0話的初學者自主錄像失真,你可以找回真實的對比;打棒球那話的背景音樂你可以找回TOUCH配上去,演唱會擬真的氣氛凝造,閣下也可以找回日本BAND的演唱會錄像參考,長門改GAME那一話的手法,稍對「古代」有點認知的都會找到其歡樂。我不是衝著京都ANIMATION而來,不過看回京都ANIMATION之前幾套作品都的確給人這方面信心。你可以說這套作品精心計算騙FANS們的錢,但像這一種肯用上大量心機,我就樂於乖乖被騙,認命作罷(笑)。

有人說這套作品實質賣萌(姑且解釋簡約為可愛)作招徠,這個無何厚非。動畫作為商品,當然是希望招攬最大的消費群作為目的,賣萌是其中一個最可行做法。不過通常被評以賣「萌」的作品,也被詬病其他方面水準低下例如沒有劇情,胡亂的設定,像偶像劇只賣角色等。

畫得做動畫,畫得萌一點,角色說話可愛一點本來就容易使大部人受落,如果畫得萌一點又不扭曲人物性格,破壞原來故事中心線便沒有任何問題,否則手塚治蟲的漫畫,蔡志忠的漫畫論語,日本和香港政府的卡通宣傳海報全部都通通無得做?不是吧。

退一步說如果這套動畫真是以賣「萌」作招徠,那麼我看重的會是動畫的畫質製作,人物有沒有走樣,會否用上大量兼用畫,對白設計,角色有沒有精驚的對白,和聲優的演出等等,世界觀設定和故事情節就會相對看淡,這方面《涼宮ハルヒの憂鬱》高水準有餘,用「萌」作批評,其實是在讚還在彈?

賣萌只是其中一個手法,單以賣萌就否定此作其他部份我會覺得相當可惜,之前我看《KANON》,一看角色設定也不存好感,但看完動畫的故事化就大概明白此作大賣原因,動畫的賣點可以有幾方面,《涼宮ハルヒの憂鬱》賣的是「演出」!

我看《涼宮ハルヒの憂鬱》,輕輕鬆鬆的沒有包袱,只看監督們如何玩故事,看演出和聲優表演等等,主線就在腦內慢慢補完。選美比賽評選,評的是樣子,身裁,談吐和舉止,不是評家世;看動作片當然是看動作;不是要評劇情,硬要用劇情片和SF片的角度來評涼宮ハルヒの憂鬱,當然係爛片一套,就是這樣簡單,閣下可以試試用這個角度看這套作品。

     

小澤

呀...我咪係本網網主囉 :)

You may also like...

No Responses

  1. kiloM表示:

    小澤兄近來看了很多評涼宮的言論了吧…?
    小弟今天也看了一篇由香港某遊戲雜誌的評論..
    其實我覺得在評一套都算是叫改篇作品的故事前,
    應該拿一下原作看一下…
    怎樣也會較有說服力吧?

    當然. 涼宮的成功 京都ainme的製作實是功不可沒..
    但故事真的又平凡又爛嗎?
    基本上以設定來說, 涼宮內的設定確實不算是太突出,
    劇情上也不算是什麼令人感到什麼大驚喜的故事情節..
    但在平凡的情節上如何編排到去吸引觀眾目光,
    如何變得不平凡我覺得已經是成功了吧

    不過任何評論始終難免主觀的吧..
    我還是多希望看到一些好像小澤兄般較有理據也較客觀的評論喇..

  2. geepig表示:

    老子看得輕鬆愉快就好~ 那些為批而評的人﹐懶理。

  3. kiloM表示:

    和我的想法一樣…
    最令人不忿氣的就是把難得的小說獎貶得好像香港歌唱比賽般的豬肉獎…
    這種亳無理據就真令我替谷村老師不值-_-!

    還是好像在網絡上看到某人的評論:
    "當一部作品賣得較好的時候, 去貶低與批評它會表現得自己較有學問?"

    說回書展… 今天在角川買到銀彈短缺..-.-"
    一次過買回所有涼宮小說還有一堆漫畫XD"
    8折..真的幾抵買..
    小澤兄的推薦我會記住的了, 去圖書館借回來吧[emot]good[/emot]

  4. 水無月表示:

    那管作品是好是壞
    它能吸引你看就是一個現實

    不用凡事追求理由,人生才會過得快樂

  5. Isumi表示:

    某些人就是喜歡向大作下手,因為名頭大的,批評才有意思
    涼宮春日小說裡某些部份很弱,我承認。
    有些短篇(和長篇)很沉悶,我也認同。
    但有更多的地方是我喜歡的。

    對我來說,涼宮春日就是涼宮春日,不必分類,也無需分類。

  6. Isumi表示:

    不,這不是陰謀論
    方墨那邊就寫明了:「要批,自然是要批名頭響的。打小角色沒意思。」
    原文不清楚是不是這樣,但這是方墨大致的意思。

    (小弟在那邊已經開始辯起上來了。有空請看看。在那邊發文的名字是ManofDestiny)

  7. jimmyzy表示:

    沒經過統一先轉載一下見諒

  8. 匿名表示:

    邪惡,雖然不關事…

    官方活動記錄中有個反白文字:

    >また図書館に・・・

    喔喔喔喔||

    =================

    先別管這個…

    我還是懷疑,他們那堆說批評,我反而覺得像是在看惡搞文而已…

    不過看得能讓人如此不爽的惡搞文到還是第一次就是了…

  9. Sweet表示:

    關於這個……以下這段說話很有意思

    [quote]搞什麼鬼…
    到了今天,方墨仍要討論什麼是主觀客觀嗎…

    一個裝滿就是500ml的杯,入面裝了250ml的水
    那麼這是半滿的水杯,還是剩半的水杯?
    要客觀的尺嗎?有,那就是量杯
    但量杯僅能告訴你杯裡有250ml的水,卻不能告訴你這是半滿還是半剩
    半滿還是半剩,都是建基於客觀事實的主觀看法
    一個女人,跟東施還是西施比美,結果完全不一樣,但這有影響這女人本身的樣貌嗎?

    評論也是一樣,你以前看的只是三流的C級動作片,就會覺得一套略微像樣一點的電影是好作品
    反之,你看慣了各大影展得獎大作,就會覺得這套商業片一點也不入流
    你的尺跟我的尺根本不一樣,從何可以找出共通點?
    要客觀的尺嗎?有,那就是銷量、票房
    但如果用票房就可以評價好壞的話,又何需奧斯卡、金球獎?[/quote]

    所以評論是主觀的, 只有評論得好不好而已……
    以前我直頭看過有不少扇子死撐某偽武士漫呢……

  10. Sweet表示:

    而且我再看那篇文, 我的感覺
    – 文章的主題是講涼宮的拍攝手法及其他拉雜一大堆
    劇情好壞是有提到, 但明顯地不是這篇文的主菜
    這篇文說是評論, 不如說閒雜談…..[emot]uplook[/emot]

    – 閣下以為在甘屈薯那本附項會有多少版位?
    連傑兄都說內山君還有一大堆未刊登到出來,
    不妨待那未登的一大堆出來看看如何, 好嗎?

    至於涼宮的看法……小說我未看, 但據影兄的意見
    以及我從某處看回的介紹, 感想是:
    與其一部掛sf材料的萌系生活拉雜談,
    在下倒不如看回其他作家的專欄或散文集
    或奇諾之旅, 想輕鬆些?看笑話集吧

    當然如果有涼宮扇子肯舉辦一百個必看涼宮的理由
    (不可以重複), 在下也許考慮嘗試拿來看的……

  11. Sweet表示:

    其實事後回想一百個理由的確強人所難[emot]uplook[/emot]
    那麼就五到十個[b]強力[/b]優點, 這不是太過份吧[emot]coolsmile[/emot]

    其實我只是覺得有些大熱作是不太應該捧到天那麼高
    熱潮一過跌得最慘就是那堆作品
    例子: 封神演義, 最遊記, 水果籃……

  12. Sweet表示:

    補充: 其實我覺得甘屈薯的文質方面和以前相比
    其實下降不少……
    印象是某主編撰寫的《gun x sword》評文……
    當時我看畢後心想: 我寫的話可能好過這篇

    不過甘屈薯的水準再跌, 也比之前在都市日報看到的
    鋼鍊評(?)好n倍[emot]sweat[/emot]
    (不過那篇說不定是某些扇子們所追求的客觀評論也說不定[emot]laugh[/emot])

    關於涼宮, 我想還是待1年半載再回顧吧-
    如果還有不少人記得這套的吧[emot]laugh[/emot]

  13. 4表示:

    我想問下谷川流有稱過<<涼宮>>為SF作品嗎???
    因為我看到某著名acg評論家總是捉住這點來攻擊<<涼宮>>

  14. 4表示:

    Straw Man[emot]pig[/emot]

  15. 表示:

    >這些設定只是輕輕帶過,一集起兩集止,集合一看就知混帳異常,不過這不是問題,只要故事設定只是校園故事,故事不用延伸到未來,外太空等,設定的目標就只要豐富劇情的變化,實在無必要用過多的筆墨描寫,反過來說過度深入的設定就是喧賓奪主。

    事實上涼宮根本不是純粹校園故事,神秘符號事件不就跑到異次元空間,憂鬱結局那閉鎖空間不就異次元世界,小說「竹葉狂想曲」、「消失」不就跑到過去或另一時空?我沒記錯的話,小說後面好像還有敵人出現啊。

    而且早就有過多筆墨描寫了,像朝比奈他們不是各自有向阿虛講一長串背後組織和自己來歷嗎?像古泉更會搬不少SF理論出來解說,不管是看小說或動畫這部分都滿悶的。連雪山事件都要拿個數學公式出來,谷川總是不時展現他的博學啊。(動畫沒演這事件也算聰明)

  16. 表示:

    >「要批,自然是要批名頭響的。打小角色沒意思。」
    其實這有何奇怪?完全沒人氣的作品再批有何用?還是Isumi你能說明對質素低人氣也低的作品再一次批評有何意義?
    像我就沒心多評下級生2TV版呀,反正它的爛有看的人都知道,再重覆相同或差不多的論點有何意義?
    而如果是涼宮這種認為質素和人氣成反比,我就有心把自己的意見寫出來,就算被反駁也看看為何我不能接受的地方別人為何能接受啊?

  17. 表示:

    >關於涼宮, 我想還是待1年半載再回顧吧-
    >如果還有不少人記得這套的吧

    Sweet啊…..現在沒力追那就乾脆不要追算了
    否則好像趕流行湊熱鬧一樣
    而且妳確定一年半載後就有空?(逃~)

  18. kiloM表示:

    >不過朝比奈那一段...全部是「不能說」的事項,這樣作未來人也真容易,唯獨SLEEPING BEAUTY和星痣那一段夠未來味道(笑)古樹的「自我中心」理論都幾有趣,或者有沒有相關的資料可以看下?

    基本上這個未來人和春日說的用途一樣,
    "萌+巨乳, 吉祥物般的存在" [emot]grin[/emot]
    而古泉那些理論基本上也跟小說一樣,
    但這些理論是否確實存在就真是無人知曉了..

    涼宮的續篇傳聞是在企劃中..
    一年半載之後不是回顧, 而是看新片了
    [emot]astonish[/emot]

  19. Isumi表示:

    我沒說過批名作有問題,也沒說過批評要「公平地」不論是否名作都一視同仁地批啊~
    我指出方墨那邊的做法,只是在陳述事實而已~

發佈回覆給「kiloM」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料