名人压人,欺人太甚!

我等蚁民,本来生活空间渺少,在公司会给上司打压,在社会给恶霸打压,消费给香港政府的消费税打压,搞不好,男的回到家中还要给家中老婆,外母打压;女的给丈夫,家婆打压,真是苦不堪言,如果现在还有一些名人,要打压我们细少的言论空间,你说可恶不可恶?!

先不要这么紧张,「要压人是谁」稍后自有分晓,先轻松一点,来一次论辩技巧小训练:

以下内容颇有刺激性(笑),慎入。

今次辩题是说作品分类之害

对方说:「根据范‧达因说的「推理小说二十戒」,爱情元素、无关推理的描写在推理小说是不重要的,于是他的作品也不曾出现上述原素,单就推理解迷来说作品是很出色,但就小说来说却是沉闷非常。于是后面出现了所谓「冷硬派」革命,把不少人性元素、对犯罪的描写等作为推理小说的新主轴,但从「解迷」的角度又并不足够。举例说雷蒙‧钱德勒的《大眠》中,某个角色到底是谁杀的,连作者自己也不甚了,但它们在艺术上却非常出色,所以若执著作品以分类出发,创作者的创作空间也只会受到限制。」

香港的补习社常常吩咐学生在考口试之前,要背熟大量名人名字,方便举例,举例的目的是希望透过事例令人容易产生联想方便解释新的事物。但要背大量名人名作学说主要原因,是监考官或同场考生有可能不熟识那些伟人事蹟,羞于说「不懂」乃人之常情,为免给人「目不识丁」,往往不敢挑战权威,最后只要自己气定神闲,就可以嗐扯一番,对方只有连方称是,自然可以混水模鱼拿到高分。

上述方法可以行得通,但必须同时具备以上条件:
第一,对方不懂以上事例同时没有可用时间给翻查资料
第二,对方不懂以上事例也不知如何翻查资料

以上答辩理由可以在限时论战中尝试使出,只要没有什么记录,对方道行又不高自然可以过关,但在无时间限制的论坛中提出郤是高峰险行为。

当然我也不是泛泛之辈,即时洞若观火,在网络论坛中运功连驳道:
「你不断拿其他名作作为例子,是想以名人和名作的大名来压人吗?」

这是多么伟大的反问论据喔!对方明显就是用心不良,以大欺少,以为用名人之名就可以打压我?实在欺人太甚,好了,我现在要反客为主,把对方不良用心一下凿破!我等蚁民受着各方欺压!名人理应为公众做事,现在反过来打他人压人,当然是十恶不赦!莫此为甚,现在提出,公众会同情我,此心比日月,莫令方寸染纤尘!

以上理论说得高昂热血,激动人心!不过可惜现在只是在论辩中,那么我们就要乖乖用回论辩的方法。上述举例是否恰当,各位可自行在GOOGLE中找寻「范‧达因」,「雷蒙‧钱德勒」,《大眠》和「冷硬派」便可以找到答案。(这方面请不要懒!)

要别人花时间查那些名人佚事和名作也廷烦人,可是在网络论坛论辩,不同限时论辩,时间无限制,而且任何人也可以加入,加上GOOGLE大神,再难的学问也可以瞬间找到,这方面实在要谨慎,谁叫现在是在公开有记录的论坛论辩?只要任何人肯花点时间,便可以找到一大串相关资料,一查便知龙与虫,给人抽后腿。即是最后找不到,也可以要求对方提供出处,到时反客为主,若果真是「心存侥幸」,自然词屈理穷沦为笑柄。由于找资料如此简单,上述的「打压」答辩只能显示到答辩者一种「懒」,不肯找资料,学识不够博,以上打压仅是谩骂而己,若果还以此为据以为可以打倒对方,只会给人「狡诈」嫌疑,风险冒不得!

知识累绩本来就要花时间,要是因为有这样的一场论辩,而做过研究,也算是功德无量人间美事,可惜如果上述「打压言论」是出于一个OTAKU口中就大件事了。

不过不打紧,我们先引用冈田斗司夫的OTAKU的定义,检验一下上述OTAKU言论是不是OTAKU,会发现...

  1. 应该要有着高度搜寻参考资料能力的人,今次竟然无意识要用GOOGLE找资料;
  2. 而且不曾有跨领域的资料搜寻能力的意识,没有想到要一个不漏的加以解读与研究来驳倒对方的意愿;
  3. 无永不满足的向上心,不作考証,只有「自我表现欲」说「不断拿其他名作作为例子,是想以名人和名作的大名来压人吗?」以为驳倒对方。

因此,缺乏上述能力的不能算是一个OTAKU,所以我亦不是OTAKU(笑),如果OTAKU只是等同看动画较多的迷,又或者即是只要一项成立,例如最后一点则另当别论。

有志成为OTAKU的要小心啦,各位~

OTAKU定义参考:
御宅族教主的迷思 2-教主的条件

     

标签:

关于 小泽

呀...我咪系本网网主囉 :)