名人压人，欺人太甚！

我等蚁民，本来生活空间渺少，在公司会给上司打压，在社会给恶霸打压，消费给香港政府的消费税打压，搞不好，男的回到家中还要给家中老婆，外母打压；女的给丈夫，家婆打压，真是苦不堪言，如果现在还有一些名人，要打压我们细少的言论空间，你说可恶不可恶？！

先不要这么紧张，「要压人是谁」稍后自有分晓，先轻松一点，来一次论辩技巧小训练:

以下内容颇有刺激性（笑），慎入。

今次辩题是说作品分类之害。

对方说：「根据范‧达因说的「推理小说二十戒」，爱情元素、无关推理的描写在推理小说是不重要的，于是他的作品也不曾出现上述原素，单就推理解迷来说作品是很出色，但就小说来说却是沉闷非常。于是后面出现了所谓「冷硬派」革命，把不少人性元素、对犯罪的描写等作为推理小说的新主轴，但从「解迷」的角度又并不足够。举例说雷蒙‧钱德勒的《大眠》中，某个角色到底是谁杀的，连作者自己也不甚了，但它们在艺术上却非常出色，所以若执著作品以分类出发，创作者的创作空间也只会受到限制。」

香港的补习社常常吩咐学生在考口试之前，要背熟大量名人名字，方便举例，举例的目的是希望透过事例令人容易产生联想方便解释新的事物。但要背大量名人名作学说主要原因，是监考官或同场考生有可能不熟识那些伟人事蹟，羞于说「不懂」乃人之常情，为免给人「目不识丁」，往往不敢挑战权威，最后只要自己气定神闲，就可以嗐扯一番，对方只有连方称是，自然可以混水模鱼拿到高分。

上述方法可以行得通，但必须同时具备以上条件：
第一，对方不懂以上事例同时没有可用时间给翻查资料，
第二，对方不懂以上事例也不知如何翻查资料。

以上答辩理由可以在限时论战中尝试使出，只要没有什么记录，对方道行又不高自然可以过关，但在无时间限制的论坛中提出郤是高峰险行为。

当然我也不是泛泛之辈，即时洞若观火，在网络论坛中运功连驳道：
「你不断拿其他名作作为例子，是想以名人和名作的大名来压人吗？」

这是多么伟大的反问论据喔！对方明显就是用心不良，以大欺少，以为用名人之名就可以打压我？实在欺人太甚，好了，我现在要反客为主，把对方不良用心一下凿破！我等蚁民受着各方欺压！名人理应为公众做事，现在反过来打他人压人，当然是十恶不赦！莫此为甚，现在提出，公众会同情我，此心比日月，莫令方寸染纤尘！

以上理论说得高昂热血，激动人心！不过可惜现在只是在论辩中，那么我们就要乖乖用回论辩的方法。上述举例是否恰当，各位可自行在GOOGLE中找寻「范‧达因」，「雷蒙‧钱德勒」，《大眠》和「冷硬派」便可以找到答案。（这方面请不要懒！）

要别人花时间查那些名人佚事和名作也廷烦人，可是在网络论坛论辩，不同限时论辩，时间无限制，而且任何人也可以加入，加上GOOGLE大神，再难的学问也可以瞬间找到，这方面实在要谨慎，谁叫现在是在公开有记录的论坛论辩？只要任何人肯花点时间，便可以找到一大串相关资料，一查便知龙与虫，给人抽后腿。即是最后找不到，也可以要求对方提供出处，到时反客为主，若果真是「心存侥幸」，自然词屈理穷沦为笑柄。由于找资料如此简单，上述的「打压」答辩只能显示到答辩者一种「懒」，不肯找资料，学识不够博，以上打压仅是谩骂而己，若果还以此为据以为可以打倒对方，只会给人「狡诈」嫌疑，风险冒不得！

知识累绩本来就要花时间，要是因为有这样的一场论辩，而做过研究，也算是功德无量人间美事，可惜如果上述「打压言论」是出于一个OTAKU口中就大件事了。

不过不打紧，我们先引用冈田斗司夫的OTAKU的定义，检验一下上述OTAKU言论是不是OTAKU，会发现．．．

1. 应该要有着高度搜寻参考资料能力的人，今次竟然无意识要用GOOGLE找资料；
2. 而且不曾有跨领域的资料搜寻能力的意识，没有想到要一个不漏的加以解读与研究来驳倒对方的意愿；
3. 无永不满足的向上心，不作考証，只有「自我表现欲」说「不断拿其他名作作为例子，是想以名人和名作的大名来压人吗？」以为驳倒对方。

因此，缺乏上述能力的不能算是一个OTAKU，所以我亦不是OTAKU(笑)，如果OTAKU只是等同看动画较多的迷，又或者即是只要一项成立，例如最后一点则另当别论。

有志成为OTAKU的要小心啦，各位～

OTAKU定义参考：
御宅族教主的迷思 2－教主的条件

Tweet