名人壓人，欺人太甚！

我等蟻民，本來生活空間渺少，在公司會給上司打壓，在社會給惡霸打壓，消費給香港政府的消費稅打壓，搞不好，男的回到家中還要給家中老婆，外母打壓；女的給丈夫，家婆打壓，真是苦不堪言，如果現在還有一些名人，要打壓我們細少的言論空間，你說可惡不可惡？！

先不要這麼緊張，「要壓人是誰」稍後自有分曉，先輕鬆一點，來一次論辯技巧小訓練:

以下內容頗有刺激性（笑），慎入。

今次辯題是說作品分類之害。

對方說：「根據范‧達因說的「推理小說二十戒」，愛情元素、無關推理的描寫在推理小說是不重要的，於是他的作品也不曾出現上述原素，單就推理解迷來說作品是很出色，但就小說來說卻是沉悶非常。於是後面出現了所謂「冷硬派」革命，把不少人性元素、對犯罪的描寫等作為推理小說的新主軸，但從「解迷」的角度又並不足夠。舉例說雷蒙‧錢德勒的《大眠》中，某個角色到底是誰殺的，連作者自己也不甚了，但它們在藝術上卻非常出色，所以若執著作品以分類出發，創作者的創作空間也只會受到限制。」

香港的補習社常常吩咐學生在考口試之前，要背熟大量名人名字，方便舉例，舉例的目的是希望透過事例令人容易產生聯想方便解釋新的事物。但要背大量名人名作學說主要原因，是監考官或同場考生有可能不熟識那些偉人事蹟，羞於說「不懂」乃人之常情，為免給人「目不識丁」，往往不敢挑戰權威，最後只要自己氣定神閒，就可以嗐扯一番，對方只有連方稱是，自然可以混水模魚拿到高分。

上述方法可以行得通，但必須同時具備以上條件：
第一，對方不懂以上事例同時沒有可用時間給翻查資料，
第二，對方不懂以上事例也不知如何翻查資料。

以上答辯理由可以在限時論戰中嘗試使出，只要沒有什麼記錄，對方道行又不高自然可以過關，但在無時間限制的論壇中提出郤是高峰險行為。

當然我也不是泛泛之輩，即時洞若觀火，在網絡論壇中運功連駁道：
「你不斷拿其他名作作為例子，是想以名人和名作的大名來壓人嗎？」

這是多麼偉大的反問論據喔！對方明顯就是用心不良，以大欺少，以為用名人之名就可以打壓我？實在欺人太甚，好了，我現在要反客為主，把對方不良用心一下鑿破！我等蟻民受着各方欺壓！名人理應為公眾做事，現在反過來打他人壓人，當然是十惡不赦！莫此為甚，現在提出，公眾會同情我，此心比日月，莫令方寸染纖塵！

以上理論說得高昂熱血，激動人心！不過可惜現在只是在論辯中，那麼我們就要乖乖用回論辯的方法。上述舉例是否恰當，各位可自行在GOOGLE中找尋「范‧達因」，「雷蒙‧錢德勒」，《大眠》和「冷硬派」便可以找到答案。（這方面請不要懶！）

要別人花時間查那些名人佚事和名作也廷煩人，可是在網絡論壇論辯，不同限時論辯，時間無限制，而且任何人也可以加入，加上GOOGLE大神，再難的學問也可以瞬間找到，這方面實在要謹慎，誰叫現在是在公開有記錄的論壇論辯？只要任何人肯花點時間，便可以找到一大串相關資料，一查便知龍與蟲，給人抽後腿。即是最後找不到，也可以要求對方提供出處，到時反客為主，若果真是「心存僥倖」，自然詞屈理窮淪為笑柄。由於找資料如此簡單，上述的「打壓」答辯只能顯示到答辯者一種「懶」，不肯找資料，學識不夠博，以上打壓僅是謾罵而己，若果還以此為據以為可以打倒對方，只會給人「狡詐」嫌疑，風險冒不得！

知識累績本來就要花時間，要是因為有這樣的一場論辯，而做過研究，也算是功德無量人間美事，可惜如果上述「打壓言論」是出於一個OTAKU口中就大件事了。

不過不打緊，我們先引用岡田斗司夫的OTAKU的定義，檢驗一下上述OTAKU言論是不是OTAKU，會發現．．．

1. 應該要有着高度搜尋參考資料能力的人，今次竟然無意識要用GOOGLE找資料；
2. 而且不曾有跨領域的資料搜尋能力的意識，沒有想到要一個不漏的加以解讀與研究來駁倒對方的意願；
3. 無永不滿足的向上心，不作考証，只有「自我表現欲」說「不斷拿其他名作作為例子，是想以名人和名作的大名來壓人嗎？」以為駁倒對方。

因此，缺乏上述能力的不能算是一個OTAKU，所以我亦不是OTAKU(笑)，如果OTAKU只是等同看動畫較多的迷，又或者即是只要一項成立，例如最後一點則另當別論。

有志成為OTAKU的要小心啦，各位～

OTAKU定義參考：
御宅族教主的迷思 2－教主的條件

Tweet