主观客观
诚蒙SWEET小姐看得起在下，又为这儿带来一篇有趣的文章，刚好无题目，现独立成文再行分析吧！
主观客观因人而异（废话），本文主观客观还是由各位看倌定夺了。
搞什么鬼…到了今天，ｘｘ仍要讨论什么是主观客观吗…
一个装满就是500ml的杯，入面装了250ml的水那么这是半满的水杯，还是剩半的水杯？要客观的尺吗？有，那就是量杯但量杯仅能告诉你杯里有250ml的水，却不能告诉你这是半满还是半剩半满还是半剩，都是建基于客观事实的主观看法一个女人，跟东施还是西施比美，结果完全不一样，但这有影响这女人本身的样貌吗？
评论也是一样，你以前看的只是三流的C级动作片，就会觉得一套略微像样一点的电影是好作品反之，你看惯了各大影展得奖大作，就会觉得这套商业片一点也不入流你的尺跟我的尺根本不一样，从何可以找出共通点？要客观的尺吗？有，那就是销量、票房但如果用票房就可以评价好坏的话，又何需奥斯卡、金球奖？
写评论可不是等于「问你有半满的水杯，还是剩半的水杯」这个主观描述咁简单，如果有人以为上述例子已经足以说明的话，我会好担心。
这条问题问的只是主观感觉，主观无对错答案，但当我问完主观感受之后，我还会追问你「点解会有这个感觉」？
「点解会有这个感觉？」就是问清楚你原因：用什么角度，用什么方法，为什么会用这个角度，来支持你有这样的看法，这些我们可以验証，我有办法感同身受，这就是所谓客观。
这条心理问题到这儿不再追问，是对方仅想知道阁下的取向而己，想知道「点解」自然会再问，或用方法去测知。
奥斯卡、金球奖、选美大赛好，任何选举也会主观，没什么好辩，不过背后一定有一套原则支持，我们CHALLENGE赛果，不是他们主不主观，是他们评选的原则和角度靠不靠得住，这个请不要搞错。
评论的精髓不是单单看你的看法，论点要有主见主观不能模棱两可，但最重要还是要看你用什么论据，然后用例証言之成理地来支持你的论点，评论的基础格式就系先有论点，然后有论证支持，最后有论据解释看法，这个中学作文堂就有教了。
主观不等于无理由，即使有人和我持完全相反的看法，甚至把我最喜欢的作品评得一文值，只要对方提出合理的论据和论证支持，虽然我会不高兴，但我一样可以欣然接受，反之，就只是一篇吐糟或鳝稿而己。
一个人得看片多，养大了胃口任何人都会，对好片的要求高了自然不过，不过！尺变了还是尺，标准还可以给人检验一下，写评论的总要说明阁下用什么「尺」来「度」吧？用「好片」的标准来看「弱片」，和用看「弱片」的标准来看弱片，看出来的结果可以截然不同。
找不找出共通点不是自己完全控制，这是文字功力问题，问题是有没有这个心态？评论可以比业者看，也同时给己看的和未看的一个入门分析，没有这个心态只是无意义的自HIGH行为。不卖人的账，并不等于不说要别人懂的说话，最后还自恃自己看得多，自己的尺就会够高，评论也可以比人独到的话，那只是妄自尊大，井底之蛙，蛀书虫一样看得书多了，或者不如找他们写漫画评如何？
既然说要看小说补完的是烂片，那么我也可以说要我花时间看回阁下看过什么好片，才知道要用什么角度才能正确看的评论也是烂评论吧？根本就是在自打咀巴。
现实经验中，很多人喜欢用票房、销量的好坏来作为品评的准则，我也痛心恶绝；同理，在谩骂式的论坛论战往往比理性讨论更吸引人，更有市场，想来也令人气结。
写尖酸刻薄的评论有何难度？流氓能为；但写到对方心服口服的评论，此等功力没有长期修练绝不能为，似乎后者比前者更有吸引力了。
Tweet
![[转载] JAM Project 香港演唱会 Solo演唱部份民意调查](https://animesongs.net/wordpress/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
完了……今次被人发现我铁定会被人斩死(速逃)[emot]mute[/emot]
都话打机好架喇,大家论战一轮,不如下去战一场,高下立判,都系几蚊之麻!
原来睇三流C级动作片有问题架?我重鬼咁钟意睇三流四流唔入流的B级C级科幻,怪不得成日有人话我品味差!
没实质意见，只想说一句: 爱可以战胜任何理由！
谜之声: 其实是我偷转人家的
是在方墨那里转某高人的, 至于那个我无谓说了
费事被人家斩
p.s. 喂喂喂~~~我们方墨可没一句提到你们品味cheap㖞
我们班人看舞-hime可以看到边笑边萌边插的(可是这堆人不包括在下－因为我没兴趣）
而我嘛……看完weiss续集是边看边讥笑, 不过还是觉得好看
(但男角不萌 [emot]sweat[/emot][emot]sweat[/emot])[emot]laugh[/emot]
"唯独三仔四仔有格仔不爱看，其他都会看～你和我都品味cheap架啦～"
三仔四仔有格仔不看？那你专看……(狂笑~~~)
人地话我cheap,我唔认架,你cheap好喇,唔好屈埋我[emot]laugh[/emot]
btw,之前忘了问,点先算尖酸刻薄的评论?哩个词语好吸引我~~~
找碴：上述的杯水论，无论你答半满，还是半剩，只要那只杯真系500ML，而里面的水又真系250ml，即使手上无量杯，因为条件一早清楚，只要不是讲大话，答上述两项都只在陈述事实。
写文/评论主观不是不可以﹐问题是﹐作者是否有足够的说服力令读者Buy其的看法﹖ 没有的话﹐那不过是自说自话罢了。
尺度这东西…其实也是各位的观点与角度喇..
这东西绝大机会建基于个人感情上,
所以每个人的尺度不同是必然的..
但是..
"用「好片」的标准来看「弱片」，和用看「弱片」的标准来看弱片，看出来的结果可以截然不同。",
作为一个读者而言…绝不是想看些一山还有一山低的评论.
就用食家为例… 他们用自己的经验来评论什么是美食,
也告诉我们为什么它能称得上是美食..
但若果只是些某某人说"很好味呀", "很正呀",
那我也知道喇, 但原因呢?
若果作为一个评论家的经验只够"用看「弱片」的标准来看弱片", 那真是只能叹一句 "这样也能当评论, 你挺行的" [emot]flower[/emot]
"看「弱片」的标准来看弱片呢，即是咁，先假设「弱片」等于幼稚，如果我想找一套卡通片适合６岁的小朋友看．．．你会看一专评莎剧的，还是一本儿童节目的专栏呢？"
来搞事了~~~(笑)
抽你一下后腿,你这个比喻不太合，我会觉得选那个都可以，问题不在于质料本身，而在于运用的方法，听过"莫扎特效应"呼?
以料理动画的比喻,其实是可以用烹饪方法来将材料作一定程度的变更，问题是，煮的功力,同是一只龙虾,味道也是差天共地(这不是在重复猪大侠的说法吗? 是哦~~~因为道理都系老土的麻)
题外话,我觉得,评论之真价从来都不只在于硬销对方接受自己的观点,如果只执于这点的写出来的评论,难以吸引我
香港叫得出的电玩文章作者有三个，就是GP的米奇、GW的电玩太郎、GW特约的杰特！米奇近年找到他的BLOG，询问了一些东西！原来他是非动作游戏能手，难怪能写出这么精采美少女游戏文章！太郎近年一直重复话题，自GC性能事件后…对它一直有偏见！不过始终仍能交出一些强项文章，証明无论你多欣赏的作者！他也有弱项和未必和你意见相同的地方，只要不偏激…包容便快乐得多！
所以近年就很喜欢杰特的文章，可是杰特也是反SONY、SE、FF、GUNDAM SEED的人！那种文章我看得很开心…最重要也要有文有路才可欣赏，不然就是偏激了！
可惜自几年前翻看他所有文章就发觉了一些杰特的缺点，首先他没有GC和XBOX这两部主机！这本来不是什么问题，问题是很多GC和XBOX的游戏没有接触过全是凭片面印像来故扯！就算有些对XBOX、GC有利的文章也显得没什么说服力了。
比如DOA3只是漂亮了LEE FANG的凤刺绣贴图、BIO4和MGS太相似…等。这是一个专业电玩写稿人应有得态度吗？
这和他其它的专业分析文章有很大的对比，笔者也曾经欣赏他的TURN A文章而赞赏它！由他领导的「方墨茶馆」讨论区一直是以人视为「毒舌」的网站，更被拉克丝、基拉粉丝视为「恶魔」的网站。不过笔者就是喜欢它的东西！表面毒舌
实际却分析得头头是道！
不过近年杰特好像走火入魔了，凡是大红的作品都被他挑来骂！我当不反对，如他所说红的作品骂来才有意义！不红骂了也无人问津。近来凉宫春日就是他们的目标，不过笔者也不是欣赏凉宫而反感他的文章！而是我实在看不出有何「头头是道」的分析心得去骂！反而SEED D骂了几年还不厌倦，还要召集人马再搞聚骂会才甘心。虽然笔者由原本大呼过瘾也受不了SEED D的数落文章，但认真看下还是会敬佩他们的专业！凉宫的批评，就连一些版友都开始反感了！
连一些觉得凉宫不错，但还未至于神作中肯的人也忍不住批评参于评凉宫不值一文的人了！
任天堂、SONY都因成就而自大变得不可一世！我倒希望
杰特把凉宫由1至14话完全观看才来一个完全评语。
到时是赞是踩也由得他。
如果有人说要给100个理由才去看的话，那就算了！
还搞什么评论呢？
>如他所说红的作品骂来才有意义！不红骂了也无人问津。
看到这句真是反白眼了…
他真是把自己的专业当作是给自己出位的东西了吗?
若果他真的认为这样做会被人看高一线…
我只觉得他跟些无聊八卦新闻杂志作家无异..[emot]bad[/emot]
「评论的基础格式就系先有论点，然后有论证支持，最后有论据解释看法」
这里跟我学的有出入，我的老师教「论证」是解释看法，论据是例子，这是称呼上的不同？大家学的是哪种？
>> 这里跟我学的有出入，我的老师教「论证」是解释看法，论据是例子，这是称呼上的不同？大家学的是哪种？
这只能说是单面评论。
不能做综合性双面评论其好坏，只会找著坏处不断轰的，能叫评论吗？
（或许我有点火说错了一些…
第一次（？）发言，失礼了
[quote]一个人得看片多，养大了胃口任何人都会，对好片的要求高了自然不过，不过！尺变了还是尺，标准还可以给人检验一下，写评论的总要说明阁下用什么「尺」来「度」吧？用「好片」的标准来看「弱片」，和用看「弱片」的标准来看弱片，看出来的结果可以截然不同。[/quote]
其实那便变成了”为了迁就他人口味而令要自己配合”了？这样反而抑制了自己真实的想法，变成了大家期望的”客观”想法吧？另外，这个”尺”又是基于甚么标准而订呢？又不是人家会客易接受的标准吧？说穿了便是”睇人写文”吧？
不说萌吧，就算说超级机械人大战，都会有人觉得是白痴ＧＡＭＥ一只，他可以说”一堆废铁打生打死都不知为了甚么，那些热血根性魂简直无Ｘ聊”，又或者说”战略性那么低，我玩大战略好了”，那样都是一种评论呀！当然你可以跟他说”不懂欣赏就别玩吧！”但那不正是他直观感觉吗？没有人可以阻止人玩一只游戏，亦不可阻止他对一只游戏评论，如果以上评论对大家来说是”不客观的评论的话”，那即是说客观是基于认同此游戏上，要先让”观众”去接受这评论先吧？那正是不是为自己设下一道门槛，己经把一部份资讯筛走呢？请问在座各位这还算不算是客观呢？
当然吧，作为一个多元社会，你有权去作你的尖酸刻薄的发言，但我亦有权去否认这种尖酸刻薄的发言吧？只是我没有权去阻止他发言吧．．．单以人的认同不认同去决定客观与否，那不是一种”集体主观”吗？
>咁样就不行啦～
>举凡用心动机等我只能猜度，不能以此为设论据啦～一切也是心照不宣就好～
这个嘛..很对不起喇[emot]grin[/emot]
但我纯粹是在说自己的感想, 不是用来做论据的=.=|||
不过小泽兄也说得对的… 心照好了[emot]uplook[/emot]