主觀客觀
誠蒙SWEET小姐看得起在下，又為這兒帶來一篇有趣的文章，剛好無題目，現獨立成文再行分析吧！
主觀客觀因人而異（廢話），本文主觀客觀還是由各位看倌定奪了。
搞什麼鬼…到了今天，ｘｘ仍要討論什麼是主觀客觀嗎…
一個裝滿就是500ml的杯，入面裝了250ml的水那麼這是半滿的水杯，還是剩半的水杯？要客觀的尺嗎？有，那就是量杯但量杯僅能告訴你杯裡有250ml的水，卻不能告訴你這是半滿還是半剩半滿還是半剩，都是建基於客觀事實的主觀看法一個女人，跟東施還是西施比美，結果完全不一樣，但這有影響這女人本身的樣貌嗎？
評論也是一樣，你以前看的只是三流的C級動作片，就會覺得一套略微像樣一點的電影是好作品反之，你看慣了各大影展得獎大作，就會覺得這套商業片一點也不入流你的尺跟我的尺根本不一樣，從何可以找出共通點？要客觀的尺嗎？有，那就是銷量、票房但如果用票房就可以評價好壞的話，又何需奧斯卡、金球獎？
寫評論可不是等於「問你有半滿的水杯，還是剩半的水杯」這個主觀描述咁簡單，如果有人以為上述例子已經足以說明的話，我會好擔心。
這條問題問的只是主觀感覺，主觀無對錯答案，但當我問完主觀感受之後，我還會追問你「點解會有這個感覺」？
「點解會有這個感覺？」就是問清楚你原因：用什麼角度，用什麼方法，為什麼會用這個角度，來支持你有這樣的看法，這些我們可以驗証，我有辦法感同身受，這就是所謂客觀。
這條心理問題到這兒不再追問，是對方僅想知道閣下的取向而己，想知道「點解」自然會再問，或用方法去測知。
奧斯卡、金球獎、選美大賽好，任何選舉也會主觀，沒什麼好辯，不過背後一定有一套原則支持，我們CHALLENGE賽果，不是他們主不主觀，是他們評選的原則和角度靠不靠得住，這個請不要搞錯。
評論的精髓不是單單看你的看法，論點要有主見主觀不能模稜兩可，但最重要還是要看你用什麼論據，然後用例証言之成理地來支持你的論點，評論的基礎格式就係先有論點，然後有論證支持，最後有論據解釋看法，這個中學作文堂就有教了。
主觀不等於無理由，即使有人和我持完全相反的看法，甚至把我最喜歡的作品評得一文值，只要對方提出合理的論據和論證支持，雖然我會不高興，但我一樣可以欣然接受，反之，就只是一篇吐糟或鱔稿而己。
一個人得看片多，養大了胃口任何人都會，對好片的要求高了自然不過，不過！尺變了還是尺，標準還可以給人檢驗一下，寫評論的總要說明閣下用什麼「尺」來「度」吧？用「好片」的標準來看「弱片」，和用看「弱片」的標準來看弱片，看出來的結果可以截然不同。
找不找出共通點不是自己完全控制，這是文字功力問題，問題是有沒有這個心態？評論可以比業者看，也同時給己看的和未看的一個入門分析，沒有這個心態只是無意義的自HIGH行為。不賣人的賬，並不等於不說要別人懂的說話，最後還自恃自己看得多，自己的尺就會夠高，評論也可以比人獨到的話，那只是妄自尊大，井底之蛙，蛀書蟲一樣看得書多了，或者不如找他們寫漫畫評如何？
既然說要看小說補完的是爛片，那麼我也可以說要我花時間看回閣下看過什麼好片，才知道要用什麼角度才能正確看的評論也是爛評論吧？根本就是在自打咀巴。
現實經驗中，很多人喜歡用票房、銷量的好壞來作為品評的準則，我也痛心惡絕；同理，在謾罵式的論壇論戰往往比理性討論更吸引人，更有市場，想來也令人氣結。
寫尖酸刻薄的評論有何難度？流氓能為；但寫到對方心服口服的評論，此等功力沒有長期修練絕不能為，似乎後者比前者更有吸引力了。
Tweet
完了……今次被人發現我鐵定會被人斬死(速逃)[emot]mute[/emot]
都話打機好架喇,大家論戰一輪,不如下去戰一場,高下立判,都係幾蚊之麻!
原來睇三流C級動作片有問題架?我重鬼咁鐘意睇三流四流唔入流的B級C級科幻,怪不得成日有人話我品味差!
沒實質意見，只想說一句: 愛可以戰勝任何理由！
謎之聲: 其實是我偷轉人家的
是在方墨那裡轉某高人的, 至於那個我無謂說了
費事被人家斬
p.s. 喂喂喂~~~我們方墨可沒一句提到你們品味cheap喎
我們班人看舞-hime可以看到邊笑邊萌邊插的(可是這堆人不包括在下－因為我沒興趣）
而我嘛……看完weiss續集是邊看邊譏笑, 不過還是覺得好看
(但男角不萌 [emot]sweat[/emot][emot]sweat[/emot])[emot]laugh[/emot]
"唯獨三仔四仔有格仔不愛看，其他都會看～你和我都品味cheap架啦～"
三仔四仔有格仔不看？那你專看……(狂笑~~~)
人地話我cheap,我唔認架,你cheap好喇,唔好屈埋我[emot]laugh[/emot]
btw,之前忘了問,點先算尖酸刻薄的評論?哩個詞語好吸引我~~~
找碴：上述的杯水論，無論你答半滿，還是半剩，只要那隻杯真係500ML，而裏面的水又真係250ml，即使手上無量杯，因為條件一早清楚，只要不是講大話，答上述兩項都只在陳述事實。
寫文/評論主觀不是不可以﹐問題是﹐作者是否有足夠的說服力令讀者Buy其的看法﹖ 沒有的話﹐那不過是自說自話罷了。
尺度這東西…其實也是各位的觀點與角度喇..
這東西絕大機會建基於個人感情上,
所以每個人的尺度不同是必然的..
但是..
"用「好片」的標準來看「弱片」，和用看「弱片」的標準來看弱片，看出來的結果可以截然不同。",
作為一個讀者而言…絕不是想看些一山還有一山低的評論.
就用食家為例… 他們用自己的經驗來評論什麼是美食,
也告訴我們為什麼它能稱得上是美食..
但若果只是些某某人說"很好味呀", "很正呀",
那我也知道喇, 但原因呢?
若果作為一個評論家的經驗只夠"用看「弱片」的標準來看弱片", 那真是只能嘆一句 "這樣也能當評論, 你挺行的" [emot]flower[/emot]
"看「弱片」的標準來看弱片呢，即是咁，先假設「弱片」等於幼稚，如果我想找一套卡通片適合６歲的小朋友看．．．你會看一專評莎劇的，還是一本兒童節目的專欄呢？"
來搞事了~~~(笑)
抽你一下後腿,你這個比喻不太合，我會覺得選那個都可以，問題不在於質料本身，而在於運用的方法，聽過"莫扎特效應"呼?
以料理動畫的比喻,其實是可以用烹飪方法來將材料作一定程度的變更，問題是，煮的功力,同是一隻龍蝦,味道也是差天共地(這不是在重覆豬大俠的說法嗎? 是哦~~~因為道理都係老土的麻)
題外話,我覺得,評論之真價從來都不只在於硬銷對方接受自己的觀點,如果只執於這點的寫出來的評論,難以吸引我
香港叫得出的電玩文章作者有三個，就是GP的米奇、GW的電玩太郎、GW特約的傑特！米奇近年找到他的BLOG，詢問了一些東西！原來他是非動作遊戲能手，難怪能寫出這麼精采美少女遊戲文章！太郎近年一直重複話題，自GC性能事件後…對它一直有偏見！不過始終仍能交出一些強項文章，証明無論你多欣賞的作者！他也有弱項和未必和你意見相同的地方，只要不偏激…包容便快樂得多！
所以近年就很喜歡傑特的文章，可是傑特也是反SONY、SE、FF、GUNDAM SEED的人！那種文章我看得很開心…最重要也要有文有路才可欣賞，不然就是偏激了！
可惜自幾年前翻看他所有文章就發覺了一些傑特的缺點，首先他沒有GC和XBOX這兩部主機！這本來不是什麼問題，問題是很多GC和XBOX的遊戲沒有接觸過全是憑片面印像來故扯！就算有些對XBOX、GC有利的文章也顯得沒什麼說服力了。
比如DOA3隻是漂亮了LEE FANG的鳳刺繡貼圖、BIO4和MGS太相似…等。這是一個專業電玩寫稿人應有得態度嗎？
這和他其它的專業分析文章有很大的對比，筆者也曾經欣賞他的TURN A文章而讚賞它！由他領導的「方墨茶館」討論區一直是以人視為「毒舌」的網站，更被拉克絲、基拉粉絲視為「惡魔」的網站。不過筆者就是喜歡它的東西！表面毒舌
實際卻分析得頭頭是道！
不過近年傑特好像走火入魔了，凡是大紅的作品都被他挑來罵！我當不反對，如他所說紅的作品罵來才有意義！不紅罵了也無人問津。近來涼宮春日就是他們的目標，不過筆者也不是欣賞涼宮而反感他的文章！而是我實在看不出有何「頭頭是道」的分析心得去罵！反而SEED D罵了幾年還不厭倦，還要召集人馬再搞聚罵會才甘心。雖然筆者由原本大呼過癮也受不了SEED D的數落文章，但認真看下還是會敬佩他們的專業！涼宮的批評，就連一些版友都開始反感了！
連一些覺得涼宮不錯，但還未至於神作中肯的人也忍不住批評參於評涼宮不值一文的人了！
任天堂、SONY都因成就而自大變得不可一世！我倒希望
傑特把涼宮由1至14話完全觀看才來一個完全評語。
到時是讚是踩也由得他。
如果有人說要給100個理由才去看的話，那就算了！
還搞什麼評論呢？
>如他所說紅的作品罵來才有意義！不紅罵了也無人問津。
看到這句真是反白眼了…
他真是把自己的專業當作是給自己出位的東西了嗎?
若果他真的認為這樣做會被人看高一線…
我只覺得他跟些無聊八卦新聞雜誌作家無異..[emot]bad[/emot]
「評論的基礎格式就係先有論點，然後有論證支持，最後有論據解釋看法」
這裏跟我學的有出入，我的老師教「論證」是解釋看法，論據是例子，這是稱呼上的不同？大家學的是哪種？
>> 這裏跟我學的有出入，我的老師教「論證」是解釋看法，論據是例子，這是稱呼上的不同？大家學的是哪種？
這只能說是單面評論。
不能做綜合性雙面評論其好壞，只會找著壞處不斷轟的，能叫評論嗎？
（或許我有點火說錯了一些…
第一次（？）發言，失禮了
[quote]一個人得看片多，養大了胃口任何人都會，對好片的要求高了自然不過，不過！尺變了還是尺，標準還可以給人檢驗一下，寫評論的總要說明閣下用什麼「尺」來「度」吧？用「好片」的標準來看「弱片」，和用看「弱片」的標準來看弱片，看出來的結果可以截然不同。[/quote]
其實那便變成了」為了遷就他人口味而令要自己配合」了？這樣反而抑制了自己真實的想法，變成了大家期望的」客觀」想法吧？另外，這個」尺」又是基於甚麼標準而訂呢？又不是人家會客易接受的標準吧？說穿了便是」睇人寫文」吧？
不說萌吧，就算說超級機械人大戰，都會有人覺得是白痴ＧＡＭＥ一隻，他可以說」一堆廢鐵打生打死都不知為了甚麼，那些熱血根性魂簡直無Ｘ聊」，又或者說」戰略性那麼低，我玩大戰略好了」，那樣都是一種評論呀！當然你可以跟他說」不懂欣賞就別玩吧！」但那不正是他直觀感覺嗎？沒有人可以阻止人玩一隻遊戲，亦不可阻止他對一隻遊戲評論，如果以上評論對大家來說是」不客觀的評論的話」，那即是說客觀是基於認同此遊戲上，要先讓」觀眾」去接受這評論先吧？那正是不是為自己設下一道門檻，己經把一部份資訊篩走呢？請問在座各位這還算不算是客觀呢？
當然吧，作為一個多元社會，你有權去作你的尖酸刻薄的發言，但我亦有權去否認這種尖酸刻薄的發言吧？只是我沒有權去阻止他發言吧．．．單以人的認同不認同去決定客觀與否，那不是一種」集體主觀」嗎？
>咁樣就不行啦～
>舉凡用心動機等我只能猜度，不能以此為設論據啦～一切也是心照不宣就好～
這個嘛..很對不起喇[emot]grin[/emot]
但我純粹是在說自己的感想, 不是用來做論據的=.=|||
不過小澤兄也說得對的… 心照好了[emot]uplook[/emot]