双失死小孩

这两个字形容的人，十分讨厌，如果两者结合更是人中渣滓，但我更讨厌拿来形容别人。

查一下字源，双失语出香港传媒，形容那些既失学，又失业的人仕，多指刚毕业的年青人；而死小孩，真正典故我不清楚，我知最早出于播映新世纪福音战士时，原先是来形容像男主角碇真嗣般，充满阴暗面，性格郁卒被动，但久而久之，可能望文生义，最近还结合了各样的负面性格，由消极变为具有破坏性，大概指一众被宠坏的小朋友。

这些字眼充满标签化，拿来标签人，对自己又有什么用处呢？除了自抬身价自high外，一点用处也没有，但自抬身价，对别人眼里的自己有甚么实质改善呢？大家心里有数。

而标签化最大的破坏性，是也很容易把对方的想法归边，把对方的行为理所当然地向坏那一边想，即所谓既定形像，总之形像低劣，看不顺眼，久而久之变成根深柢固的想法，大家也只会越来越远，这显然不是我希望的结果。

标签别人死小孩，其潜台词无非是，放弃那个人，事不关己，把对方「送去填海都觉浪费」的态度。但讽刺地，谁教出那些死小孩呢？他们是石头爆出来的吗？显然不是。有些人天生生成顽劣，但趁这些「劣根性」未变本加厉时，加以纠正不是我们大人应有的责任吗？在什么时候变得像事不关己似的？

双失的人在我眼里也很可怜，可怜不是他们失学和失业，是他们给人标签成社会的废物，别人无期望，自己无希望，连自信心也给废掉了。年青人理应有最多的可能性，但现在被人看成是「零」可能性，他们心智未坚强到可以奋发自强，更大部份会选择自我放弃，点解他们会变成这样？

我觉得其中一个原因可能是香港变成知识形经济，各行各业也要証书成绩行先，知识可以改变命运，但没有「知识」呢？就给比下去了，可惜，我们现在口中所谓的「知识」，只是狭义地可以量化的乜乜証书，物物考试成绩等等，除了学业成绩其他全不是标准。在美国当农夫，当扫街的都受人尊重，但香港呢？读不成书连什么也选不到了，有人说香港的阶级流动性大，但我看在眼里又不是这回事，在香港只靠劳力连糊口都成问题。

没期望的人，是最绝望的，世上能当尼采口中的超人只有极少数，绝望的深渊不是人人可以靠自己便爬上来。或者这样吧，积点口德（笑），戒掉形容对方「双失」，「死小孩」等标签化字眼，不多踩对方两脚，给予对方一点容身之所，已经功德无量，对方的品性其后有什么改变，还是一切随缘我管不了。