乘机抽水
《一本大便》偷拍阿娇换衫这件事，无论在网上，电视或者某方向报传媒上都有充份讨论和声讨，我也不便在这儿再抽水了，各位要看自己用一本大便在网上search便一大票。
现在这件事发展至今，仿佛不归边一起批评《一本大便》便是道德堕落，天理不容。但道德不是用闹人就有，要做的，而这等举动对年青人有何坏影响，我不知道怎样说，而我只会粗疏地分「对」与「错」去想：
在私人地方映别人更衣照片是否对的？
若公布上述照片又是否对的？
那么用付钱来看上述照片又是否对？
若答案都是「错」的话，无论那一个人犯都是错的，闹的即是别有用心，都有权说对方错。不过一个烂仔闹烂仔「卑鄙无耻贱格下流」，闹得如何动听，也不等于自己不是一个「卑鄙无耻贱格下流」的烂仔，分别只在于对方给人捉个正著，自己没有而己。
既然不想做烂仔，自己又不是天生人格分裂的话，对上述事件应该一视同仁，改错拨正：不止《一本大便》，那连什么数字周刊，星期周刊，甚至那些生果集团，方向集团的日报等一律不要买吧，总不能口讲一套手做一套，不能有双重标准，假道学从来最讨人厌，闹人的自己也犯错，更在是愚蠢至极之事。
可是，我担心那本罢买，这本又罢看，明日起，香港根本无杂志和报纸可买，还是我可以因此省下不少钱而开心呢？我不知道。
Tweet
![[新玩具] 电蛇3条-电源线+HDMI线 x 2](https://animesongs.net/wordpress/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
类似的这种事情之前是有发生过的..
但香港的杂志为了利益, 销量, 这些东西才不会理会..
看一下现在的杂志…
内容就是xx谣言, 或是什么什么绯闻…
倒是想知道买的人是用什么心态..
己所不欲, 勿施予人..
我只觉得这8个大字很适合那位偷拍的人用..
说得有道理,支持.[emot]good[/emot]
说到省钱，今天破费在 MK Sino 地窖买到一本价值港币高达 170 (想说抢钱的 =3=) 的凉○○日的公○（凉快某日的公公 XD ？）…
[删除线]不过买完回来看时觉得耗费值得的 (轰[/删除线]
======================
其实我觉得，平日杂志和报纸偷影风气严重，为什么偏偏拍到一个某人就要闹到这样大的事件，我实在怀疑港人对于风气盛行程度追逐的潜意识到底强到什么地步了。
不写不写还需写….
看到连你也写便利事件，我终于写了一篇…
[url=http://hkxforce.net/wordpress/397]便利事件：历史是不断的重复[/url]
香港已坠进这个 Endless Loop 很久，但是一直只存在将问题加剧的变数，而没有 break point….
银仔的一面
http://www10.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=2214655&extra=page%3D1
[quote]虽然这篇文讲得严词厉色，只得提防有蒙糊焦点之嫌 (因为这篇文来自苹果日报)。[/quote]
立场这来西没有办法了，始终是帮苹果说话的当然不会说自己脏话吧?
[quote]方向报和某些团体今次是明抽水的了，但抽水错吗？要不是自己做错在先，仲要唔系无心之失，系明踩界谷销量，自己做个位俾人入，这样比人玩谢怪得了谁？ [/quote]
如果这样说﹐那阿sa岂不是最大的元凶？她不是不小心在先，何来会被《一本便利》偷拍?不能怪人拿出大卖啊…自己做个位俾人入，这样成了封面题目怪得了谁？
说话该不应这样说的，明明人做你做，就别一副义正辞严那样教训人吧？一本便利和其他同类刊物的分别只在于，一个整日给人针对，另一个不是，街边同类娱乐刊物(名字没有心机留意(应你罢看罢买之呼吁)，但一看就知，又是八挂杂志)又不是露肉影走光相？在此我想说《一本便利》责任一定逃不掉，但不代表方向报没有问题，那副表为公义，实为私怨(看一篇功夫茶已经知了)的咀脸，说老实比起一本便利更加令人讨厌。
世上就太多这些"公义"的人了，没有错说的话有根有据，但就是懒把自己放在道德高点上，所以很惹人讨厌，真的不吐不快。
[quote]先针对这件事，团结一起提高公众对大众传媒的要求，然后再全盘审视整个架构，才有得至少改进。团体抽完水，其他逃逸者也会自律一段时间，也有一段时间有干净一点的传媒，未尝不是好事。要是大家一开始便说谁是最大得益者，敌人未倒便互相攻讦，我敢打赌，不用半年，便会固态复萌。[/quote]
日本动漫界生态不是已告诉你这东西嘛？不久的将来可能会又有一次整肃了…其实最好的做法，还是把人们的注意分散，一旦有更有趣的事做，就不会再有闲去理八挂新闻了。
作为太阴粉,佢今次唔出果招人神共愤我实叫回水架!! 抽水有理~~~
先搞清楚先…是阿娇,不是阿SA,弄错了
的确,一本便利没有认错的确很有问题,衰左唔认有问题.但另一方面见到的感觉是每个人都在打落水狗般.OK,妇女团体出声合理,因为确实施以偷窥暴力,而艺人出声也是,以保艺人工作安全.但我这里针对的是某报非常乐力去打击他的对手.我亦在文中已声明:"一本便利责无旁贷,无得走",看来是我对一本便利描述太少,先给小泽兄你这错觉.
[quote]
＞那阿sa岂不是最大的元凶？她不是不小心在先，何来会被《一本便利》偷拍?不能怪人拿出大卖啊…自己做个位俾人入，这样成了封面题目怪得了谁？
我要指明，这是你的个人推论，或者我有那一段文字有这个含意呢？请指出，还是只是你个人意思？[/quote]
说实你的确是有,或者你会出发点是做错罪有应得,但是否连罪行以外的东西也要挞伐呢?唔系无心之失我接受,但是否代表可以怎样做也可以呢?你这段给我的感觉是"因为你没有做好防盗而招致损失","因为你没有关好窗帘更衣"一样有问题.
[quote]说话该不应这样说的，明明人做你做，就别一副义正辞严那样教训人吧？[/quote]
至于方向报的问题,恕文笔写得不好,其实是指他"懒道德去指点他人这点上",他要报导一本便利唔认错,可以,今次事件带来的道德问题,可以.但把自己捧到像为民请命,把天下不良一扫而空这种态度,实在给人很反感.另外把私怨带上报纸我亦非常的讨厌,敌报不是做得大方一点会更有气度吗?可惜在方向报实在见不到这种气度.我也说过"有道理,但讨厌",只是有这种感觉而已.(补充:苹果把事件淡化当然亦好不得去边)
看来把方向报"报导者'身份跟其他同类刊物"共犯"身份混淆了,才会犯这种错误,实在抱歉.
我支持要严打《一本便利》,但亦请留心一下其他相若的CASE,有更多受害人不像阿娇咁可以得到咁多人帮佢平反(这一班才是最大受害者),不要俾人有"因为受害人是大明星,所以先发起活动"这种感觉.
[quote]如果我提三个提问，如果都觉得错的话，那样给人批评是活该，要企定给人打。[/quote]
三个问题我都否定,只是说没有必要去打击犯罪以外的地方,否则便变了对人不对事了.
[quote]立场这来西没有办法了，始终是帮苹果说话的当然不会说自己脏话吧?[/quote]
在这想补充一下,正如小泽所说,如果苹果肯开头先认错道歉才开平反的话,那文章说服力会更高.这里是预设了苹果没有意思道歉的情况而推断.
重申一下：个人对阿娇，以及同类被偷拍更依照的艺人深表同情．即使另有内情也好，也不应该再让这泛滥．这类偷拍除了只能满足人的偷窥欱望，明显不是传媒应做的社会监察的范围之内（说实一本便利能否豁免罪行没有甚么好拗，因为实在太明显），故此落得应有惩罚是合理．
[quote]见到不平之事，不是一早应该出声的吗？[/quote]
这是真的，不行出第一步便没有以后的．相对的，行了出来之后不要三分钟热度．
[quote]
我既然问得：在私人地方映别人更衣照片是否对的？我都晓答「错」，又怎会人格分裂地说「没有做好防盗而招致损失」这种风凉话？我在欠打吗？[/quote]
ＯＫ，我没睇清楚就出声我真的欠打．见到”抽水”两字不其然觉得有”乘虚而入”之意．
[quote]对不对的事情，批评者我不理对方是否另有所图，都可以有权出声批评[/quote]
可以，只是明显见到方向眼高手低而已．
我最终的重点都是，做事不好３分钟热度，一时将件事煲到咁大得咁大，跟住之后连影都无，个人对这些”做ＳＨＯＷ式”态度十分厌恶．．．
[quote]更衣室「应该是」安全的地方，你开大道门任人影系阁下问题，但现在对方是蓄意突破防线，避过窗帘，躲过护卫，拍些和公众利益无关，只有公众兴趣的事，这样的人，这样的传媒，开地位给人入，现在有闹错吗？[/quote]
明显立心不良吧，就算更衣室本身有漏洞，应做的不是该堵塞漏洞吗？
[quote]
ＳＯ？那方向集团在今次事件中又是否无中生有呢？一本便利是积犯，仲要系最多的那一位，全部都系事实。[/quote]
加盐加醋吧，用一些感情色彩极重的字（差点以为返回古代中国）．由始至终都说，一记唔抵帮，作为对台的方向姑且俾佢威埋今次，就睇下之后有无痛脚俾人捉．．．
[quote]啦~香港人就是看这种报纸大,人人系咁,点解咁多个唔拉偏拉我, 看得太多人都会变蠢。(明显地我都是在抽水中)[/quote]
”看这种报纸大”如何得出”点解咁多个唔拉偏拉我”，”看得太多人都会变蠢”这些结论？
就是没有人对有问题传媒开声，传媒才会做大
说实，话就话巿民自己要提升意识，但有几多个可以真正实行？一阵有咩优惠Ｄ人就会一窝蜂去买报纸，还理你甚么道德不道德？还好，现在有免费报纸及网上新闻可以看，就算我在看该集团报导也好，也都过滤了不少不想看的东西．剩下的问题就是人的欲望而已．．．正是八挂杂志的生存泉源
最后，不论你对我所写的感想是甚么也好，都为自己的鲁莽，对言论了解不足致歉．你要对我失望这事恕我无法控制了．．．