• 未分類
  • 0

另類教學

最近最HITS的新聞其中一宗:

節錄:

面 對 來 勢 洶 洶 寫 Blog 歪 風 ,  教 育 界 如 臨 大 敵 , 上 水 風 采 中 學 表 明 反 對 學 生 寫 網 誌 , 副 校 長 何 漢 權 指 學 生 在 網 上 「 亂 寫  」 屬 嚴 重 行 為 問 題 , 「 愈 花 時 間 寫 網 誌  學 生 , 正 確 運 用 語 文 能 力 亦 愈 來 愈 弱 。 」 他 透 露 不 少 學 校 受 學 生 網 上 言 論 困 擾 , 如 有 老 師 轉 職 , 學 生 卻 在 網 上 謠 傳 是 人 事 鬥 爭 。
現 時 風 采 中 學 若 發 現 學 生 網 誌 涉 及 侮 辱 他 人 或 以 訛 傳 訛 , 會 即 時 通 知 家 長 及 勒 令 學 生 關 閉 網 誌 , 何 漢 權 坦 言 , 「 我  都 明 白 禁 止 唔 到 學 生 寫 Blog , 但 唔 可 以 蹺 埋 雙 手 , 學 校 有 責 任 培 育 學 生 建 立 正 確 價 值 觀 。 」

資料來源: 蘋果日報

「細路即是細路」此話難聽,只要不在網誌上公開自己的真實資料和相片,我在網址中充當狗仔隊大爆特爆學校老師之間的緋聞,秘史等,即是老師捉我問話,只說一概「我並不清楚,無可奉告」,甚至反問老師,從何得知,總之死口不認,除非各下是金田一少年事簿或名偵探柯南中的人物,遇著柯南,金田一等相同推理程度的老師,而自己又給人落了自白藥,各位奈得我何嗎?

當然上述是戲言,請各位不必當真。

「愈花時間寫網誌學生,正確運用語文能力亦愈來愈弱。 」可以說真,亦可以說假。若果那班老師只是捉那些專寫侮辱他人 ,專寫學校緋聞,作故仔唱衰人的爛學生而言,實在不要期望有什麼好作品。唱衰人作品要寫得有點文化水平,或者等老師們示範一下吧(笑),等同學們開開眼界,知道自己如何不濟都好。一味「鬧鬧鬧」,明知那班是小朋友正值反叛之期,我自己都係細路,會聽話才怪,其實有沒有想過,鍾意「串咀」的學生亦鍾意有人「串」番佢呢?

小朋友們生活苦悶,寫網誌無非是找找樂趣和朋友仔分享共同樂趣,細路仔用字貧乏,只懂打OTZ,HIHI,B4等超簡略用字等,這方面大人們是否要予以糾正呢?

老師們見到同學們的網誌,或者咁,這時可以扮一下傻,不要即時拆穿,可以拿那些作品用作課堂作業,刪去連結和任何可以引人聯想的資料,用作騰文題目(笑),和同學仔一起研究如何寫是非文章可以寫得有聲有色,辭鋒銳利,一矢中的,總之可以鬧足佢祖宗三代,其中好處有三:犯事學生知道老師有看,除非佢有心挑戰,正常情況下都會收歛;第二,比起沉悶的課文同學們,學習動機肯定高得多,因為鬧人其實可以鬧得好開心(笑);第三,老師我和同學們一樣可以「潮」得起,招數多樣,唔止見家長,罰你留堂,罰你抄咁少「瓣數」,等你地心悅誠服,一石三鳥,豈不爽乎?

延伸閱讀:
寫比不寫好
年輕人網誌趨失控!?
Blog當然是洪水猛獸

     

小澤

呀...我咪係本網網主囉 :)

You may also like...

No Responses

  1. 來希表示:

    明報也有相似的新聞,稍稍看過。即使學校有責任培育學生並建立正確的價值觀,但勒令學生關閉網誌,學校的權力未免過太。香港有言論自由,學生的言論自由,就應該褫奪嗎?

  2. 神无表示:

    学校这个地方本来就是流行什么禁什么,堂而皇之的借口听得太多了,其实都是废话

  3. makoto表示:

    小朋友本身中文差,寫不寫網誌也沒有影響。最大的問題應該是網誌中很多對老師或學校的任意攻擊吧…我也看過不少,有時罵得真是有點過份。

    不用禁止,但也應該讓他們知道文字其實是有很大殺傷力的…

  4. shampoo表示:

    我想話, 何漢權係我母校以前的訓導 (而家去左做第二間學校的校長), 都係教師唔知乜野紀律會之類的主席……我好怕佢, 成日都講d 無point 的野, 有乜禁乜…都唔識得正面d 去諗問題既…

    可能而家d 老一輩的老師仍然停留係呢個階段, 同現代青年接唔到軌…

  5. qooalex83表示:

    簡寫、暗語、惡搞、吹水唔抹咀 根本都是網絡文化的一部分,有時根本不用過份此認真去對待一些純粹搞笑的文章,而最重要的是學校根本無權去管束學生在學校範圍以外之活動

  6. KOS-MOS表示:

    禁乜鬼呀, 我係阿 Sir 就上佢個 blog 度, 回覆就當改作文咁改, 包佢作文不跌反升添呀 !!

  7. 方潤表示:

    你的建議頗為有趣,值得中文老師考慮。[emot]laugh[/emot]

    「學校根本無權去管束學生在學校範圍以外之活動」
    這是常見的誤解,實際上未聽過有法律規定學校只准在校內管學生。
    法理上,家長把學生送到學校,是把部分的監護權交給學校。正如家長可以在家外教訓子女,學校也可以。
    除非有家長聲明不准老師過問學生在校外的事,就另作別論。

    就算不講法理,從常識而言,學生在校外一樣可以影響校內。除了寫網誌,還例如傳統的校服問題。學生在校外的活動可以影響整所學校,學校怎可能沒權理﹖

    當然,一味禁止是否好方法,就是另一問題。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料