因果報應隨想

看後Chris 兄-子貓物語~~【附庸風雅】其中一編  不信因果是壞人?後有感。

早於數月前,有某位同事因為工作關係,一時意興闌珊問到,信不信因果輪迴和報應?當時我和另一有學密宗的同事,不若而同說會相信報應。

這個問題我覺得有趣所以一直有思考著,我信有因果報應,並不基於善有事善報、惡有惡報,這個良好願望,只是單純相信「作用力」和「反作用力」,即CHRIS在文中提到的「自然因果論」原則,只是,把觀看「自然因果論」時間性進一步拉得更長罷了。

「自然因果論」其實要理解並不複雜,就像「作用力」和「反作用力」的關係,當把波打往牆,因為彈力,個波自然「大部份時間」會彈會到自己身上,有小機會因為打到鐵釘而爆破,打到小石而彈到不知何處,但有「作用力」自然就有「反作用力」這是定律就不必大驚少怪。 至於「作用力」這個輸入沒有什麼好壞之分,而我理解,這種「作用力」其實就是所謂的「業」,我不知這樣的說法對不對,愚認為做任何一件事,必定產生有一個「果」,「業」本身沒有善或惡之分,只要做過,就會永世存在,就有機會影響著之後「果」的發生,這個所謂業,我又覺得和存在主義中「存在」這個想法頗為近似。

會說「業」本身沒有善或惡之分,我理解是基於「果」並不一定代表「業」終結,這個「果」可能是結合了其他的「業」變成另一個「果」,至於「果」的好壞,就全看自己「當時」對「果」的認知和定義。用回chris兄的其中一個例子:「風高物燥,不小心煙頭會引起火災。」,如果當時著眼的「果」,是「引起火災」這一點,這個「果」不會是好東西。

把著眼點放長一點,火災後三四十或者更多年後,若果政府種植了新的林木而且規模比以前更大,而且更順勢完善了法例加強了國民教育去保護森林,我們現時才去觀察才去定論,則當時的因而成就現在的「果」,現在看來卻又變成了好事。

「因」會變成「果」,而「果」又會變成另一個「因」去產生另一個「果」,生生不息,「果」是好是壞,原全取決於閣下「何時」看「果」這個「時間」,情況就像塞翁失馬這個成語,你會在「失馬時」就定論這個「果」?還是著眼於「焉知非福」這個「果」?甚至之後「焉知非禍」這個「果」身上呢?

會說「善有事善報、惡有惡報,若然不報,時辰未到」雖然說來有點迷信,缺乏驗証的說服力,但本身未必是全錯,承如上面塞翁失馬這個例仔一樣,只是「當時」看到的「果」,可能僅僅是由一個「業」到「果」的其中一個階段,甚至更複雜,是結合了其他的「業」,可能是自己,可能是其他人的業所共同衍生出來的一個「果」,其複雜之難,我自認愚蠢,實在超出自己理解之外,甚至自己百年歸老都未必看到這個「果」的盡頭,我只知,「業」沒有停,則「果」的進程卻還是會繼續下去,使「果」變得好壞更難定勝。

「業」不停,則「果」只會不斷出現,要看到「因果」的時間只會越變越長,這種耐性不是人人有的,於是某些人為了容易令人信服「善有事善報、惡有惡報」這個道理,就結合了前世今生來世之說,以一個既不能驗証,又沒有可能看到結果的說法來希望各人做位教化之人,雖然出意很好,但似乎有渡人迷信之疑了。

不過這都只是枝節位,其實都不打緊的,我著眼的,就像chris兄所舉的例子一樣,「風高物燥,不小心煙頭會引起火災。」一樣,有些因果比較易預計,不用什麼大智慧,只要有點個人經驗,「不小心煙頭」還是容易預期到「引起火災」這個結果,「食得太多」就會「容易會肥」,勤力讀書易有好成績,這等不用等多久卻可以見到的「果」,只要做有益的事情,自己可以預計得到的好事,若果世上存在機會率,是否會多做好事會容易多一點好的回報呢? 我不知,但我比較傾向這種想法。 

至於超越人類智慧的因果關係,成敗得失,或者那些要想佢一佰年都得不會得到甚麼答案的情況,那就別想好了,不如活在當下,會否踏實一點?

     

小澤

呀...我咪係本網網主囉 :)

You may also like...

No Responses

  1. KOS-MOS表示:

    快點變成羅亞博士吧 !
    業子力學需要你 !!

    重點是.. 幫我把加里作出來 (羞

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料