因果报应随想

看后Chris 兄-子猫物语~~【附庸风雅】其中一编  不信因果是坏人?后有感。

早于数月前,有某位同事因为工作关系,一时意兴阑珊问到,信不信因果轮回和报应?当时我和另一有学密宗的同事,不若而同说会相信报应。

这个问题我觉得有趣所以一直有思考着,我信有因果报应,并不基于善有事善报、恶有恶报,这个良好愿望,只是单纯相信「作用力」和「反作用力」,即CHRIS在文中提到的「自然因果论」原则,只是,把观看「自然因果论」时间性进一步拉得更长罢了。

「自然因果论」其实要理解并不复杂,就像「作用力」和「反作用力」的关系,当把波打往墙,因为弹力,个波自然「大部份时间」会弹会到自己身上,有小机会因为打到铁钉而爆破,打到小石而弹到不知何处,但有「作用力」自然就有「反作用力」这是定律就不必大惊少怪。 至于「作用力」这个输入没有什么好坏之分,而我理解,这种「作用力」其实就是所谓的「业」,我不知这样的说法对不对,愚认为做任何一件事,必定产生有一个「果」,「业」本身没有善或恶之分,只要做过,就会永世存在,就有机会影响着之后「果」的发生,这个所谓业,我又觉得和存在主义中「存在」这个想法颇为近似。

会说「业」本身没有善或恶之分,我理解是基于「果」并不一定代表「业」终结,这个「果」可能是结合了其他的「业」变成另一个「果」,至于「果」的好坏,就全看自己「当时」对「果」的认知和定义。用回chris兄的其中一个例子:「风高物燥,不小心烟头会引起火灾。」,如果当时着眼的「果」,是「引起火灾」这一点,这个「果」不会是好东西。

把着眼点放长一点,火灾后三四十或者更多年后,若果政府种植了新的林木而且规模比以前更大,而且更顺势完善了法例加强了国民教育去保护森林,我们现时才去观察才去定论,则当时的因而成就现在的「果」,现在看来却又变成了好事。

「因」会变成「果」,而「果」又会变成另一个「因」去产生另一个「果」,生生不息,「果」是好是坏,原全取决于阁下「何时」看「果」这个「时间」,情况就像塞翁失马这个成语,你会在「失马时」就定论这个「果」?还是着眼于「焉知非福」这个「果」?甚至之后「焉知非祸」这个「果」身上呢?

会说「善有事善报、恶有恶报,若然不报,时辰未到」虽然说来有点迷信,缺乏验証的说服力,但本身未必是全错,承如上面塞翁失马这个例仔一样,只是「当时」看到的「果」,可能仅仅是由一个「业」到「果」的其中一个阶段,甚至更复杂,是结合了其他的「业」,可能是自己,可能是其他人的业所共同衍生出来的一个「果」,其复杂之难,我自认愚蠢,实在超出自己理解之外,甚至自己百年归老都未必看到这个「果」的尽头,我只知,「业」没有停,则「果」的进程却还是会继续下去,使「果」变得好坏更难定胜。

「业」不停,则「果」只会不断出现,要看到「因果」的时间只会越变越长,这种耐性不是人人有的,于是某些人为了容易令人信服「善有事善报、恶有恶报」这个道理,就结合了前世今生来世之说,以一个既不能验証,又没有可能看到结果的说法来希望各人做位教化之人,虽然出意很好,但似乎有渡人迷信之疑了。

不过这都只是枝节位,其实都不打紧的,我着眼的,就像chris兄所举的例子一样,「风高物燥,不小心烟头会引起火灾。」一样,有些因果比较易预计,不用什么大智慧,只要有点个人经验,「不小心烟头」还是容易预期到「引起火灾」这个结果,「食得太多」就会「容易会肥」,勤力读书易有好成绩,这等不用等多久却可以见到的「果」,只要做有益的事情,自己可以预计得到的好事,若果世上存在机会率,是否会多做好事会容易多一点好的回报呢? 我不知,但我比较倾向这种想法。 

至于超越人类智慧的因果关系,成败得失,或者那些要想佢一佰年都得不会得到甚么答案的情况,那就别想好了,不如活在当下,会否踏实一点?

     

标签:

关于 小泽

呀...我咪系本网网主囉 :)