因果報應隨想

看後Chris 兄－子貓物語~~【附庸風雅】其中一編  不信因果是壞人？後有感。

早於數月前，有某位同事因為工作關係，一時意興闌珊問到，信不信因果輪迴和報應？當時我和另一有學密宗的同事，不若而同說會相信報應。

這個問題我覺得有趣所以一直有思考着，我信有因果報應，並不基於善有事善報、惡有惡報，這個良好願望，只是單純相信「作用力」和「反作用力」，即CHRIS在文中提到的「自然因果論」原則，只是，把觀看「自然因果論」時間性進一步拉得更長罷了。

「自然因果論」其實要理解並不複雜，就像「作用力」和「反作用力」的關係，當把波打往牆，因為彈力，個波自然「大部份時間」會彈會到自己身上，有小機會因為打到鐵釘而爆破，打到小石而彈到不知何處，但有「作用力」自然就有「反作用力」這是定律就不必大驚少怪。　至於「作用力」這個輸入沒有什麼好壞之分，而我理解，這種「作用力」其實就是所謂的「業」，我不知這樣的說法對不對，愚認為做任何一件事，必定產生有一個「果」，「業」本身沒有善或惡之分，只要做過，就會永世存在，就有機會影響着之後「果」的發生，這個所謂業，我又覺得和存在主義中「存在」這個想法頗為近似。

會說「業」本身沒有善或惡之分，我理解是基於「果」並不一定代表「業」終結，這個「果」可能是結合了其他的「業」變成另一個「果」，至於「果」的好壞，就全看自己「當時」對「果」的認知和定義。用回chris兄的其中一個例子：「風高物燥，不小心煙頭會引起火災。」，如果當時着眼的「果」，是「引起火災」這一點，這個「果」不會是好東西。

把着眼點放長一點，火災後三四十或者更多年後，若果政府種植了新的林木而且規模比以前更大，而且更順勢完善了法例加強了國民教育去保護森林，我們現時才去觀察才去定論，則當時的因而成就現在的「果」，現在看來卻又變成了好事。

「因」會變成「果」，而「果」又會變成另一個「因」去產生另一個「果」，生生不息，「果」是好是壞，原全取決於閣下「何時」看「果」這個「時間」，情況就像塞翁失馬這個成語，你會在「失馬時」就定論這個「果」？還是着眼於「焉知非福」這個「果」？甚至之後「焉知非禍」這個「果」身上呢？

會說「善有事善報、惡有惡報，若然不報，時辰未到」雖然說來有點迷信，缺乏驗証的說服力，但本身未必是全錯，承如上面塞翁失馬這個例仔一樣，只是「當時」看到的「果」，可能僅僅是由一個「業」到「果」的其中一個階段，甚至更複雜，是結合了其他的「業」，可能是自己，可能是其他人的業所共同衍生出來的一個「果」，其複雜之難，我自認愚蠢，實在超出自己理解之外，甚至自己百年歸老都未必看到這個「果」的盡頭，我只知，「業」沒有停，則「果」的進程卻還是會繼續下去，使「果」變得好壞更難定勝。

「業」不停，則「果」只會不斷出現，要看到「因果」的時間只會越變越長，這種耐性不是人人有的，於是某些人為了容易令人信服「善有事善報、惡有惡報」這個道理，就結合了前世今生來世之說，以一個既不能驗証，又沒有可能看到結果的說法來希望各人做位教化之人，雖然出意很好，但似乎有渡人迷信之疑了。

不過這都只是枝節位，其實都不打緊的，我着眼的，就像chris兄所舉的例子一樣，「風高物燥，不小心煙頭會引起火災。」一樣，有些因果比較易預計，不用什麼大智慧，只要有點個人經驗，「不小心煙頭」還是容易預期到「引起火災」這個結果，「食得太多」就會「容易會肥」，勤力讀書易有好成績，這等不用等多久卻可以見到的「果」，只要做有益的事情，自己可以預計得到的好事，若果世上存在機會率，是否會多做好事會容易多一點好的回報呢？　我不知，但我比較傾向這種想法。　

至於超越人類智慧的因果關係，成敗得失，或者那些要想佢一佰年都得不會得到甚麼答案的情況，那就別想好了，不如活在當下，會否踏實一點？