看畢「港女港男」後感

看畢上兩集《星期日檔案》關於談港女港男的特輯，難怪乎會在網上引起極大迴響，不少BLOG主都發表了言論，小弟我就不班門弄斧，只寫簡單的感想罷了。

對於「港女，港男，電車男」這三組名稱，我只會視為不同人物的性格特徵組合的標籤而己，被稱為「港女」的，可能集合了所有港女的特徵，又或者，只有其中一兩項就已經被人稱為「港女」；同理「港男」，「電車男」也是同一種類，雖然形容是三種截然不同的人，但本質還是「標籤」。

時間有限，人又有惰性，要認真花時間暸解一個人已經相當不容易，何況是暸解完還要詳細向人介紹呢？於是「標籤」便應運而生。

「標籤」的唯一好處，是用最短的時間，用一個最概括的形象來簡介一個人物，「標籤」中的形像是一個多樣特質的PACKAGE混合體，反過來，也因為概括的關係，某些描述可能是真的，但更多地方會留於片面，甚至去到有徧頗或者是假的地步，形成不實報導。

所以全盤接受別人的標籤絕不可取，因為那不是閣下的真像，萬一真的給人標籤為「電車男」的時候，我會覺得應該問，別人是基於「電車男」那個形象而去描述自己，是有那方面自己和「電車男」相近？還是我真的是個徹頭徹尾是個「電車男」呢？

相反，完全否定別人的標籤也不見得會討回一個正面的評價，給人標籤為「電車男」總會有個理由，那怕只有一個，同理，給人LABEL為「港女」亦一樣，是自己有某一兩種特質才會有人標籤著。若果真的有那樣特質，不論是好是壞，自己也覺得不妥當，那就改之，若樂得自在，不打擾其他人的就請一笑置之，一味反對，既改變不了別人對自己的觀感，也改變不了自己，有什麼用呢？

當然我不排除有人貪玩或者私人恩怨，肆意LABEL別人港女，電車男之類，但這不竟是少數，那就不用理，不如自己花時間做點正經事吧。

類似的說話，我早於台灣《我猜我猜我猜猜猜》風波己經講了一次，寫得太多連自己也覺得「長氣」，還請各位好自為之。好友影大，在講男電車大問題，我頗為認同文中「ACG不應也不會是追唔到女仔的「遮羞布」！．．．中略．．．女人不一定會歧視喜歡ACG的男人，但絕對會歧視沒有勇氣、沒有責任感的男人，又不要說女人，身為男人的，也會鄙視這些人吧？」那一段，當不少人以為自己因為喜愛ACG令自己給人歧視著，殊不知其實是自己，反過來拿「因為喜愛ACG令自己給人歧視」這個當「遮羞布」作為自己不思進取的反駁籍口，想起來覺得諷刺，也覺得可悲。

當剝下了ACG喜愛者的身份後，身為「電車男」的你，還可以剩下了甚麼？請好好想下吧。