「我」不在於我，是在於你和我之間

思考「存在」其實就是一個很莫明奇妙的課題，一個人「存在」，在這現世的物理法質中，本來就是不証自明的事實。

但這種程度的解釋並不能滿足到我。

「存在」萬物皆有，若果「存在」僅僅只是宣示在這個時間，這個空間，存在了一個被稱為人的個體，雖然大不敬，但其實人與物無非彼此，僅僅是這個空間的一件存在物，又阻「空間」兼且要消耗燃料。
但點解人和死物「存在」會有分別呢？

「因為我覺得有分別囉！」我知道，但單憑這點不能成為答案。

中學時期讀到存在主義時，驚為天人，學懂可謂「存有」和「存在」的分別，而笛卡兒的故思故我在，尼採的超人理論依然深深吸引着我，甚至以為單憑一已之力，不倚他人，便可以尋找自我的獨立性，立於天地而不朽，天真地以為那便是「存在」的全部，現在想起來，似乎是我太過天真了。

找尋到「存在」的意義有什麼用？知道「存在」對自己有什麼意義才是問題的核心。

我覺得，「存在」對我的意義，是在於確認自我後，在群體中尋找到自己的獨立性，和他人不同，進而尋找到只有自己能做的事情，然後完成之，這就是別人所謂的人生目標吧？！

宣示存在，本身就是一種雙向的行為，希望宣示完後會有改變。一塊石仔在沙灘對「我」來說是沒有意義的，但若果「我」拿起這塊石仔，向大海方向拋去之後，海上出現漣漪的話，因為有「我」介入的舉動，有海的「回應」，然後有漣漪出現的「改變」，這塊石頭變成了器具，在「我」而言就變得有意義了。

不過，向一件死物，或者時空，宣示自己的存在，其實沒有什麼意義。它們沒有了你，還是照樣存在在這個世界之中，這時自己的行為及疑問就變成了自說自話，無病呻吟。這些疑問，我認為就是存在主義的不足之處，無錯解決了理性上的需要，但還是解決不到人情感上的疑問。

其實，探求「存在」無非是希望不會給人忘記。

即是咀巴再硬，其實心底裡，也希望有人會記得自己的存在。獨立性，就是希望對方能夠更容易分辨到，你我他的分別，渴望由對方的神情，或者口中說出：「幸好有你在，真的是太好了！」之類，「有被需要」，感覺到重要的感覺。

若果沒有獨立性，大家沒有分別，「我」就變得可有可無。而這個「我」不是指我的「我」，而是指你的「我」。

講到這裏，心中不由得一笑，原來我所追求的意義，不在自己，是在於他人眼中，「存在」於不同人之間，「你」和「我」之間的那段距離。

於是「我」變成了更多個「我」，而且每個亦變得獨一無二了。

Tweet